63 C 211/2024-24 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou soudu dne 9.5.2024 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 21.360,27 Kč spolu s úrokem ve výši 1.834,70 Kč, 19,99% úrokem ročně z částky 19.360,27 Kč od 16.2.2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 83,38 Kč a 5,01% úrokem z prodlení ročně z částky 19.360,27 Kč od 16.2.2024 do zaplacení a dále požaduje náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200,-Kč. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne 28.1.2022 smlouva o služební kreditní kartě č. , tel. číslo, , jejímž předmětem byl závazek žalobkyně vydat žalované ve smlouvě specifikovanou kreditní kartu a poskytnout žalované úvěr ke kreditní kartě ve výši 30.000,-Kč oproti závazku žalované vrátit vyčerpané prostředky v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1/20 vyčerpané jistiny. Jednalo se o úvěr poskytnutý na neurčitou dobu, kdy kreditní karta umožňovala žalobkyni čerpat peněžní prostředky z účtu č. , č. účtu, až do sjednané výše. Ode dne 29.3.2022, kdy žalovaná začala čerpat úvěr, jí vznikla povinnost hradit žalobkyni i sjednané úroky z vyčerpané částky. Protože žalovaná se dostala do prodlení s úhradou sjednaných splátek, oznámila žalobkyně žalované dopisem ze dne 15.1.2024, že od smlouvy odstupuje a ke dni 29.1.2024 nastala splatnost všech závazků. Žalobou uplatněná pohledávka žalobkyně ve výši 21.360,27 Kč je tedy tvořena nesplacenou částí jistiny ve výši 19.360,27 Kč a dlužnými poplatky ve výši , právnická osoba, ,-Kč, jejichž zaplacení spolu s úroky a úroky z prodlení žalobkyně požaduje.2. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby. Namítala, že žalobkyně neunesla své břemeno tvrzení, neboť v žalobě není uvedeno v jakých částkách a kdy byl úvěr žalované poskytnut, jakým způsobem byl splácen, přičemž tyto skutečnosti ovlivňují i požadované příslušenství.3. Z důkazů provedených v řízení byly zjištěny následující skutečnosti:Ze smlouvy o služební kreditní kartě reg. č. , tel. číslo, bylo zjištěno, že tato byla uzavřena dne 28.1.2022 mezi žalobkyní a žalovanou, zastoupenou jednatelem JUDr. , jméno FO, , jak bylo zjištěno z listiny „ověření platnosti dokumentu“ a fotokopie občanského průkazu dr. , jméno FO, č. , hodnota, a kterému bylo dne 22.9.2021 zřízeno dispoziční právo k účtu, jak bylo zjištěno z listiny označené „ dispoziční právo“ ze dne 21.9.2021. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně vydat žalované kreditní kartu a poskytnout žalované úvěr ke kreditní kartě s limitem 30.000,-Kč s účtem č. , č. účtu, . Oproti tomu žalovaná se zavázala splatit poskytnutý úvěr spolu s úroky ve výši zveřejněné v „Oznámení o úrokových sazbách“ v pravidelných splátkách ve výši 1/20 vyčerpané jistiny úvěru, splatných nejpozději do posledního dne příslušného kalendářního měsíce.4. Z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Brně, pořízeného elektronicky dne 2.12.2024 bylo zjištěno, že žalovaná byla do obchodního rejstříku zapsána dne 23.9.2016, společnost zastupuje jednatel, kterým je od 24.8.2021 , právnická osoba, .5. Z historického výpisu úvěru č. , hodnota, ze dne 15.2.2024 bylo zjištěno, že úvěr byl poprvé čerpán dne 29.3.2022 ve výši 15.000,-Kč, poslední transakce byla zaznamenána dne 11.10.2023, na účtu je evidován zůstatek úvěru ve výši 19.360,27 Kč, splatné úroky ve výši 1.834,70 Kč, splatné úroky z prodlení ve výši 83,38 Kč a úvěrové poplatky ve výši , právnická osoba, ,- Kč, přičemž úrok byl placen do 30.9.2023 a jistina byla placena do 30.9.2023.6. Dopisem ze dne 15.1.2024 adresovaným žalované bylo této sděleno, že pro porušení smluvních povinností žalobkyně odstupuje od smlouvy o služební kreditní kartě. Zásilka s odstoupením od smlouvy byla žalované doručena dne 17.1.2024, jak bylo zjištěno z dodejky , Anonymizováno, .7. Z provedených důkazů vzal soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 28.1.2022 smlouvu o úvěru podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o.z.“), na základě které byly žalované poskytovány peněžní prostředky ve výši sjednaného limitu 30.000,-Kč, oproti závazku žalované zaplatit žalobkyni poskytnutou částku spolu s 19,99 % úrokem v dohodnutých měsíčních splátkách. V řízení bylo prokázáno, že pro neplnění smluvních povinností žalované vznikl dluh na jistině úvěru, který byl vyčíslen částkou 19.360,27 Kč a dlužných poplatcích ve výši , právnická osoba, ,-Kč. Protože ke dni vydání rozhodnutí soudu zůstal dluh nesplacen, byla žalované stanovena povinnost dlužnou částku uhradit spolu se smluveným úrokem z dlužné jistiny a úroky z prodlení dle ustanovení § 1968, 1970 o.z. ve výši sjednané účastníky.8. Předžalobní upomínkou ze dne 15.4.2024 byla žalovaná žalobkyní upomínána o zaplacení dlužné částky. Podle ustanovení § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přiznal soud žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200,-Kč.9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobkyně, která byla ve věci zcela úspěšná má právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 855,-Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 300,-Kč podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění vyhlášky č. 406/2021 Sb. (převzetí a příprava věci, výzva k plnění, podání žaloby), v úhradě 3 paušálních částek po 100,-Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění vyhlášky č. 406/2021 Sb., úhradě 2 úkonů právní pomoci advokáta ve výši 1.980,-Kč podle ustanovení § 7 bodu 5, § 11 odstavec 1 písmeno g) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění vyhlášky č. 406/2021 Sb. (účast u jednání dne 2.12.2024 a 13.2.2025), v úhradě 1 paušálních částky ve výši 300,-Kč podle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění vyhlášky č. 406/2021 Sb. (účast u jednání dne 2.12.2024) a v úhradě 1 paušálních částky ve výši 450,-Kč podle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění vyhlášky č. 258/2024 Sb. (účast u jednání dne 13.2.2025). Celkem tedy odměna advokáta činí 5.910,-Kč [(3 x 300) + (3 x 100) + (2 x 1.980) + 300 + 450 = 4.910] a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 1.241,10 Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 7.151,10 Kč. Náklady vynaložené žalobkyní činí 8.006,10 Kč (855 + 7.151,10 = 8.006,10) a tyto je žalovaná povinna podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupce žalobkyně.