63 C 265/2024-18 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou soudu dne 3.6.2024 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 18.756,-Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je vlastníkem / provozovatelem:- osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 2500 cm³, RZ: , SPZ, v období od 21.9.2023 do 3.10.2023 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla,- osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 2500 cm³, RZ: , SPZ, v období od 2.8.2023 do 5.11.2023 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.- osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 2500 cm³, RZ: , SPZ, v období od 3.8.2023 do 24.10.2023 neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.Byl tedy žalobkyní vyzýván k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, avšak i poté žalovaný svou zákonnou povinnost nesplnil a proto se žalobkyně obrátila na soud a požaduje nejen zaplacení každé jednotlivé dlužné částky spolu s úrokem z prodlení, ale i poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva vždy ve výši 300,-Kč.2. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:Z karty vozidla , Anonymizováno, bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu , jméno FO, , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, byl v období od 20.9.2023 do 4.10.2023 doposud registrován žalovaný. Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13.11.2023 a upomínka ze dne 13.2.2024 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 1.209,-Kč za období od 21.9.2023 do 3.10.2023 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla SPZ: , SPZ, (dnes RZ).4. Z karty vozidla , Anonymizováno, bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu , jméno FO, , RZ: , SPZ, byl v období od 31.7.2023 do 7.11.2023 registrován žalovaný. Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16.11.2023 a upomínka ze dne 21.2.2024 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 8.928,-Kč za období od 2.8.2023 do 5.11.2023 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla SPZ: , SPZ, (dnes RZ).5. Z karty vozidla , Anonymizováno, bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu , jméno FO, , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, byl v období od 2.8.2023 do 30.10.2023 registrován žalovaný. Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16.11.2023 a upomínka ze dne 21.2.2024 byly adresovány žalovanému, který byl žalobkyní vyzýván a i upomínán o zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7.719,-Kč za období od 17.7.2023 do 2.8.2023 a to v souvislosti s vlastnictvím/provozováním vozidla SPZ: , SPZ, (dnes RZ).6. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 49/2020 Sb., (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (písm. a)) a na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (písm. b)).7. Podle ustanovení § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odstavec 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odstavec 2).8. V předmětném řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném – coby vlastníku a provozovateli shora uvedených vozidel – splnění povinnosti dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez sjednaného povinného pojištění, spolu s úhradou nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný v průběhu řízení netvrdil ani neprokázal, že by byl dostál své povinnosti dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 49/2020 Sb. a zaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou byla shora uvedená vozidla provozována bez sjednaného povinného pojištění, a uhradil náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši stanovené dle § 4 odst. 2, 3 a 4 shora citovaného zákona, § 2 odst. 1 písm. i), § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů tedy 1.509,-Kč (1.209,-Kč základ příspěvku a 300,-Kč náklady na uplatnění) za dobu od 21.9.2023 do 3.10.2023 u vozidla RZ , SPZ, , 9.228,-Kč (8.928,-Kč základ příspěvku a 300,-Kč náklady na uplatnění) za dobu od 2.8.2023 do 5.11.2023 u vozidla RZ , SPZ, 8.019,-Kč (7.719,-Kč základ příspěvku a 300,-Kč náklady na uplatnění) za dobu od 3.8.2023 do 24.10.2023 u vozidla RZ , SPZ, , ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. Byl proto zavázán k zaplacení nejen dlužné částky ve výši 18.756,-Kč (1.509 + 9.228 + 8.019 = 18.756), ale i úroků z prodlení z částky 1.209,-Kč, resp. 8.928,-Kč a 7.719,-Kč, neboť se ocitl s placením peněžitého závazku v prodlení a žalobkyně je podle ustanovení § 1970 o.z., oprávněna požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Tímto předpisem je vládní nařízení č. 351/2013 Sb., kdy podle ustanovení § 2 uvedeného vládního nařízení, výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Proto soud zavázal žalovaného povinností zaplatit žalobkyní požadované úroky z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozhodnutí.9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, protože byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 800,-Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 300,-Kč podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby, výzvu k plnění ze dne 29.4.2024), a v úhradě 3 paušálních částek po 100,-Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 1.200,-Kč [(3 x 300) + (3 x 100) = 1.200] a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 252,- Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 1.452,-Kč. Náklady vynaložené žalobkyní činí 2.252,-Kč (800 + 1.452 = 2.252) a tyto je žalovaný povinen podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupce žalobkyně.