63 C 278/2024-16 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou soudu dne 29.5.2024 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku 14.795,80 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně od 22.3.2023 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, účastnickou smlouvu :č. , hodnota, ze dne 17.11.2022 pro tel. číslo , tel. číslo, ,č. , hodnota, ze dne 10.10.2022 pro tel. číslo , tel. číslo, ,č. , hodnota, ze dne 25.11.2022 pro tel. číslo , tel. číslo, ,č. , hodnota, ze dne 17.11.2022 pro tel. číslo , tel. číslo, ,č. , hodnota, ze dne 26.10.2022 pro tel. číslo , tel. číslo, akupní smlouvu č. , hodnota, ze dne 26.10.2022 pro číslo , Anonymizováno, , jejichž nedílnou součástí byly nejen Všeobecné podmínky společnosti T-, Anonymizováno, a.s., ale i kupní smlouvy, ve kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému i veřejně dostupné služby třetích stran a dále poskytnout žalovanému ke koupi ve smlouvách specifikovaná koncová zařízení oproti závazku žalovaného uhradit kupní cenu formou sjednaných splátek. Tyto služby byly žalovanému poskytnuty, avšak žalovaný své povinnosti porušil, když neuhradil cenu vyúčtovanou vyúčtováním č. , hodnota, splatnou dne 27.11.2022, č. , hodnota, splatnou dne 27.12.2022, č. , hodnota, splatnou dne 28.2.2023, č. , hodnota, splatnou dne 21.3.2023, č. , hodnota, splatnou dne 21.3.2023 a č. , hodnota, splatnou dne 21.3.2023, v celkové výši 14.795,80 Kč, kdy částka ve výši 5.556,77 Kč připadá na cenu za poskytnuté služby třetích stran, částka 4.830,-Kč na neuhrazené splátky koncových zařízení a částka 4.409,03 Kč na podmíněně poskytnutou slevu.2. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný uzavřel:- dne 10.10.2022 se společností , Anonymizováno, a.s. účastnickou smlouvu č. , hodnota, o poskytování služeb elektronických komunikací vážící se k telefonnímu číslu , hodnota, , na základě které se uvedená společnost zavázala poskytnout žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací oproti závazku žalovaného hradit platby za poskytnuté služby. Součástí smlouvy byla i kupní smlouva a všeobecné podmínky žalobkyně, se kterými vyslovil žalovaný podpisem účastnické smlouvy souhlas. Kupní smlouva byla uzavřena na koncové zařízení T Phone - modrý, jehož kupní cena byla stanovena ve výši 4.999,-Kč s tím, že žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 1.000,-Kč,- dne 26.10.2022 se společností , Anonymizováno, , a.s. účastnickou smlouvu č. , hodnota, o poskytování služeb elektronických komunikací vážící se k telefonnímu číslu , hodnota, , a účastnickou smlouvu č. , hodnota, o poskytování služeb elektronických komunikací vážící se k telefonnímu číslu , hodnota, , na základě kterých se uvedená společnost zavázala poskytnout žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací oproti závazku žalovaného hradit platby za poskytnuté služby,- dne 26.10.2022 se společností , Anonymizováno, , a.s. kupní smlouvu na koncové zařízení , jméno FO, 11- šedý, jehož kupní cena byla stanovena ve výši 4.949,11,-Kč s tím, že akontace činí 119,10 Kč a zůstatek ceny je splatný ve 23 splátkách po 210,-Kč.- dne 17.11.2022 se společností , Anonymizováno, s. účastnickou smlouvu č. , hodnota, o poskytování služeb elektronických komunikací vážící se k telefonnímu číslu , hodnota, , na základě které se uvedená společnost zavázala poskytnout žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací oproti závazku žalovaného hradit platby za poskytnuté služby.- dne 17.11.2022 se společností , hodnota, žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací oproti závazku žalovaného hradit platby za poskytnuté služby. Součástí smlouvy byla i kupní smlouva a všeobecné podmínky žalobkyně, se kterými vyslovil žalovaný podpisem účastnické smlouvy souhlas. Kupní smlouva byla uzavřena na koncové zařízení , Anonymizováno, A13 32GB - bílý, jehož kupní cena byla stanovena ve výši 4.199,-Kč s tím, že žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši , právnická osoba, ,-Kč,- dne 25.11.2022 se společností , Anonymizováno, , a.s. účastnickou smlouvu č. , hodnota, o poskytování služeb elektronických komunikací vážící se k telefonnímu číslu , hodnota, , na základě které se uvedená společnost zavázala poskytnout žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací oproti závazku žalovaného hradit platby za poskytnuté služby. Součástí smlouvy byla i kupní smlouva a všeobecné podmínky žalobkyně, se kterými vyslovil žalovaný podpisem účastnické smlouvy souhlas. Kupní smlouva byla uzavřena na koncové zařízení Samsung Galaxy A13 , Anonymizováno, - černý, jehož kupní cena byla stanovena ve výši 4.199,-Kč s tím, že žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši , právnická osoba, ,-Kč,4. Z výpovědi ze dne 28.12.2022 bylo zjištěno, že je adresována žalovanému, kterému bylo tímto společností , Anonymizováno, a.s. sděleno, že pro dlouhodobé neplnění závazků planoucích z „účastnické smlouvy ke službám , Anonymizováno, “ vypovídá tímto společnost , Anonymizováno, „tuto Účastnickou smlouvu“ s dovětkem, že „výpověď však nenabude účinnosti, pokud uhradíte dlužnou částku do 15.1.2023“ .Za poskytnuté služby byla žalovanému- za období od 13.10.2022 do 12.11.2022 vyúčtována cena ve výši 5.017,61 Kč - daňovým dokladem č. , hodnota, , jejíž splatnost byla stanovena na den 27.11.2022, přičemž z uvedené částky připadlo 2.274,45 Kč na poskytnuté služby, 99,-Kč na zprostředkované služby a 2.644,16 Kč na platební služby- za období od 13.11.2022 do 12.12.2022 vyúčtována cena ve výši 5.207,69 Kč - daňovým dokladem č. , hodnota, , jejíž splatnost byla stanovena na den 27.12.2022, přičemž z uvedené částky připadlo 2.410,69 Kč na poskytnuté služby, 2.797,04 Kč na platební služby,- vyúčtována cena splátek zařízení ve výši 4.830,-Kč - daňovým dokladem č. , hodnota, , jejíž splatnost byla stanovena na den 28.2.2023, přičemž uvedená částka připadlo na splátky k zařízení ze smlouvy č. , hodnota, ,- vrubopisem – opravným daňovým dokladem č. , hodnota, doúčtována sleva k zařízení ve výši 835,84 Kč, jejíž splatnost byla stanovena na den 21.3.2023, přičemž tímto byla žalovanému doúčtována sleva poskytnutá podmíněně dle smlouvy č. , hodnota, k telefonnímu č. , hodnota, .- vrubopisem – opravným daňovým dokladem č. , hodnota, doúčtována sleva k zařízení ve výši 1.797,54 Kč, jejíž splatnost byla stanovena na den 2.3.2023, přičemž tímto byla žalovanému doúčtována sleva poskytnutá podmíněně dle smlouvy č. , hodnota, k telefonnímu č. , hodnota, .- vrubopisem – opravným daňovým dokladem č. , hodnota, doúčtována sleva k zařízení ve výši 1.775,65 Kč, jejíž splatnost byla stanovena na den 21.3.2023, přičemž tímto byla žalovanému doúčtována sleva poskytnutá podmíněně dle smlouvy č. , hodnota, k telefonnímu č. , hodnota, .5. Soud tedy vzal za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným ve dnech 10.10.2022, 26.10.2022, 17.11.2022 a 25.11.2022 smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací dle ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikací, ve znění pozdějších předpisů, na základě které byl žalovaný oprávněn využívat služeb třetích stran v souladu s § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, ve znění zákona č. 37/2012 Sb. oproti povinnosti za tyto služby platit cenu dle ceníku žalobkyně a dále uzavřel i kupní smlouvy dle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) ohledně koncových zařízení, v nichž byly sjednány podmínky úhrady kupní ceny. Protože žalovaný v průběhu řízení netvrdil ani neprokázal, že by byl dostál své smluvní povinnosti a byla dodržena sjednaná doba trvání účastnických smluv, ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný, vycházel soud ze zjištění, že žalovaný nedostál své platební povinnosti zaplatit žalobkyni kupní cenu jednotlivých zařízení a zůstal dlužen na sjednaných splátkách celkem 4.830,-Kč, na doúčtované kupní ceně jednotlivých zařízení 4.409,03 Kč (835,84 + 1.797,54 + 1.775,65 = 4.409,03), stejně tak jako zůstal dlužen na sjednaných platebních službách částku ve výši 5.540,20 Kč (2.644,16 + 99 + 2.797,04 = 5.540,20), byl zavázán uhradit nejen částku ve výši 14.779,23 Kč (4.830 + 4.409,03 + 5.540,20 = 14.779,23), ale i úroky z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti vrubopisů, jimiž byla žalovanému vyúčtována sleva k jednotlivým koncovým zařízením, jak požadovala žalobkyně, přičemž výše úroků z prodlení byla stanovena dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Žaloba ohledně dalších 16,57 Kč byla