ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2025:63.C.304.2024.17 Datum: 2025-02-24 Předmět: zrušení vyživovací povinnosti Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 150 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb."] ["výživné"]
O co šlo: zrušení vyživovací povinnosti (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 150 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobou podanou soudu dne 21.11.2024 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud s účinností od 20.7.2025 zrušil vyživovací povinnost žalobce vůči žalované stanovenou naposledy rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 20.12.2022, č.j. , spisová značka, , neboť má za to, že žalovaná, která se již nepřipravuje na své budoucí povolání a ukončila svá studia a je schopna sama se živit.2. Žalovaná se zrušením vyživovací povinnosti žalobce nesouhlasila, navrhovala ať tato trvá do doby než si najde zaměstnání, byť formou brigády.3. Z důkazů provedených v řízení byly zjištěny následující skutečnosti:4. Z rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 20.12.2022, č.j. , spisová značka, bylo zjištěno, že naposledy byla vyživovací povinnost žalobce k žalované stanovena ve výši soudem byla schválena dohoda rodičů žalované, podle které se žalovaný zavázal přispívat na výživu žalované počínaje dnem 1.1.2023 částkou 1.500,-Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 2.2.2023.5. Ze sdělení , podezřelý výraz, ze dne 7.10.2024 bylo zjištěno, že žalovaná byla ke dni 7.10.2024 studentkou 2. ročníku oboru , Anonymizováno, a bylo vyhověno žádosti „o zanechání vzdělávání“ v tomto oboru, čímž od 8.10.2024 již není studentkou uvedené školy.6. Ze sdělení , Anonymizováno, ze dne 3.12.2024 a 17.2.2025 bylo zjištěno, že žalovaná je od 16.10.2024 vedena v seznamu uchazečů o zaměstnání, dávky státní sociální podpory ani dávky hmotné nouze nepobírá.7. Z výpovědi žalované bylo zjištěno, že od doby, co ukončila školu, je vedena v evidenci úřadu práce, žádný příjem nemá a nepobírá žádné sociální dávky. Školu ukončila z osobních důvodů. Hledá si práci v oboru uklízení, bydlí s matkou, sestrou a bratrem, veškeré potřeby ji hradí matka.8. Po provedeném dokazování a po zhodnocení provedených důkazů vzal soud za prokázané, že vyživovací povinnost žalobce vůči žalované byla naposled stanovena rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 20.12.2022, č.j. , spisová značka, , podle kterého byl žalobce povinen přispívat na výživu žalované částkou 1.500,-Kč měsíčně. Žalovaná byla do 7.10.2024 studentkou Střední , podezřelý výraz, a , podezřelý výraz, , oboru , Anonymizováno, , Anonymizováno, .9. Podle ustanovení § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost.10. Podle ustanovení § 911 o.z. lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.11. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaná je od 8.10.2024 schopna sama si zabezpečovat prostředky pro svou obživu, neboť ukončila své studium a v dalším řádném studiu již nepokračovala. Tímto dnem tedy zanikla vyživovací povinnost žalobce k žalované a požadoval-li žalobce, aby bylo rozhodnuto o zrušení jeho vyživovací povinnosti k žalované od 20.7.2025, soud jeho žalobě vyhověl.12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odstavec 1 o.s.ř., podle které má žalobce právo na plnou náhradu nákladů řízení, neboť byl ve věci zcela úspěšný. Vzhledem k tomu, že v řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná měla vlastní pravidelný příjem, ze kterého by byla schopna vzniklé náklady žalobci uhradit, nebyla žalobci náhrada nákladů přiznána (§ 150 o.s.ř.).Poučení : Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15-ti dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.Městský soud v Brnědne 24. února 2025Mgr. Judita Fadrusová v.r.soudkyně