ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2025:63.C.93.2025.1 Datum: 2025-06-23 Předmět: 22 950 Kč s příslušenstvím - pokuta Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 S ["jízdné"]
O co šlo: 22 950 Kč s příslušenstvím - pokuta (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z.)
1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení dlužného jízdného a přirážky k jízdnému, neboť žalovaná cestovala níže uvedených dní dopravním prostředkem žalobkyně bez platné jízdenky.2. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne 1.4.2022 v 20:05 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince metra C, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce , právnická osoba, , adresa, zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne 18.5.2022 v 14:40 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 8, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce Palmovka zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne 22.5.2022 v 7:40 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 136, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce , adresa, zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.6. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne 6.8.2022 v 20:05 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 14, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce Libeňský most zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.7. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne 17.8.2022 v 19:44 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince metra C, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.8. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne 2.11.2022 v 13:02 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 8, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce Invalidovna zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.9. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne 3.2.2023 v 19:58 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince metra C, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce , právnická osoba, , adresa, zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.10. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne 18.2.2023 v 12:25 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 140, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce , právnická osoba, , adresa, zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.11. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne 4.4.2023 v 15:03 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 25, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce Nádraží , adresa, zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.12. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná dne 31.3.2023 v 19:40 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 201, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce Dobratická zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.13. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole bylo zjištěno, že žalovaná dne 17.5.2023 v 19:54 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 6, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce Strossmayerovo náměstí zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.14. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole bylo zjištěno, že žalovaná dne 29.11.2023 v 12:07 hodin v , Anonymizováno, použila ke své přepravě městskou hromadnou dopravu na lince 136, provozované Dopravním podnikem hlavního města , adresa, , a.s., přičemž bylo žalobcem pověřenou osobou na zastávce Tupolevova zjištěno, že jízdu žalovaná uskutečnila bez platného jízdního dokladu. Byla proto vyzvána, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatila dopravci. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole. Výše přirážky k jízdnému byla stanovena ve přepravním řádu a smluvních přepravních podmínkách PD a činila částku 1.500,00 Kč. Výše jízdného dle ceníku činila částku 30,00 Kč.15. Ze zápisu o