72 C 150/2024-33 — Městský soud v Brně

1. Manžel se návrhem ze dne 30. 5. 2024 domáhal rozvodu manželství, tento návrh odůvodnil tím, že manželství manželů již delší dobu představuje pouze formální svazek a neplní svůj účel. Manželé žijí odděleně, v žádném aspektu manželského života již dlouhodobě netvoří ani nevedou společnou domácnost a neexistuje zde možnost, že by došlo v budoucnu k napravení současného stavu. Rozdílné názory manželů a vzájemné rozpory manželům nedovolují zachovávat manželské soužití, a proto nelze v tomto svazku nadále setrvávat. Manželství je dle manžela hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.2. Manželka se při jednání dne 14. 7. 2025 k návrhu manžela připojila a s rozvodem souhlasila. Potvrdila, že manželé žijí odděleně, nekomunikují spolu a ani manželka si nedovede představit obnovení manželského soužití.3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav.4. Manželství bylo uzavřeno dne , datum, před matričním úřadem Obecního úřadu , adresa, . Manželé spolu již více než dva roky nežijí, nemají mezi sebou již žádný vztah, nekomunikují spolu. Za trvání manželství se účastníkům dne , datum, narodil syn , jméno FO, a dne , datum, dcera , jméno FO, . Obě děti jsou dosud nezletilé. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 24. 9. 2024, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 11. 11. 2024, bylo rozhodnuto o poměrech nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství a byla schválena dohoda rodičů. Manželé ke dni rozhodnutí o rozvodu neuzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění manželů pro účely smluveného rozvodu manželství. Příčiny rozvratu manželství spočívají v opakujících se konfliktech a hádkách manželů.5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755, 756 a 758 o. z. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 o. z.).6. Soud proto manželství účastníků rozvedl. Soud ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a) o. z. neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí. V souladu s § 755 odst. 3 o. z. bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu tohoto manželství.7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci na náhradu nákladů právo nemají, ledaže by opačné rozhodnutí odůvodňovaly okolnosti případu nebo poměry účastníků. Takové skutečnosti soud v projednávané věci neshledal.