94 C 153/2021-43 — Městský soud v Brně

1. Žalobou ze dne 25. 3. 2021 se žalobkyně domáhala vůči zaplacení částky 25 394,02 Kč s příslušenstvím společně a nerozdílně žalovaným a jeho manželkou z titulu smlouvy o kreditní kartě ze dne 27. 6. 2008 uzavřené se žalovaným. Vůči žalovanému bylo v důsledku rozhodnutí o úpadku ze dne 29. 6. 2021 toto řízení přerušeno, po skončení insolvenčního řízení dne 27. 11. 2024 se v něm pokračuje. V mezidobí byla žaloba vůči manželce žalovaného jako tehdejší žalované 2. pravomocně zamítnuta částečným rozsudkem ze dne 17. 5. 2022, č.j. 94 C 153/2021-32, neboť soud nepřistoupil na argumentaci žalobkyně, že tehdejší žalovaná 2. by měla být ve věci pasivně legitimována toliko z titulu manželství se žalovaným, když úvěrovou smlouvu nepodepsala.2. V podání ze dne 2. 4. 2025 vzala žalobkyně žalobu zpět v částce 17 647,79 Kč zaplacené žalovaným v průběhu insolvenčního řízení na jistinu dluhu. Podle ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř. soud výrokem I. řízení v této části zastavil.3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.):4. Žalovaný uzavřel jako dlužník i držitel karty dne 27. 6. 2008 se žalobkyní smlouvu o osobní kreditní kartě s limitem 30 000 Kč. Úvěr byl žalovaný povinen splácet měsíčně ve výši 1/20 aktuálně vyčerpané jistiny, resp. ke dni splatnosti zajistit dostatek prostředků na účtu pro strhnutí splátky bankou. Úrokovou sazbu měla stanovit žalobkyně oznámením pro každé období zvlášť, žalovaný se zavázal hradit poplatky dle ceníku žalobkyně. Úroková sazba 22,9 % ročně vyplývá z oznámení žalobkyně účinného od 14. 2. 2018.5. Dle historického výpisu byl dluh splácen do 25. 9. 2019, dlužná jistina činila k 31. 7. 2020 částku 23 093,80 Kč. Poplatky ve výši 5 x 500 Kč za zaslání upomínek (2 500 Kč) a 10 x 30 Kč za vedení účtu (300 Kč) žalobkyně ponížila o úhradu žalovaného ve výši 499,78 Kč dne 3. 10. 2019 a dospěla tak k požadované částce 2 300,22 Kč na poplatcích (sazebník poplatků). Žalovaná částka 25 394,02 Kč je tak součtem zůstatku jistiny a nezaplacených poplatků.6. Přípisem ze dne 19. 8. 2020 žalobkyně od smlouvy odstoupila (odstoupení, vrácená obálka). Sesplatnění dluhu ve výši 25 394,02 Kč s příslušenstvím proběhlo vůči žalovanému výpisem ze dne 2. 9. 2020. Předžalobní výzva ze dne 21. 10. 2020 k zaplacení dlužné částky byla odeslána žalovanému téhož dne (výzva, podací arch).7. Po právním posouzení dospěl soud k těmto závěrům:8. Mezi žalobkyní jakožto věřitelem a žalovaným jakožto dlužníkem byla uzavřena smlouva o úvěru, z níž vyplývala žalobkyni povinnost poskytnout žalovanému peněžní prostředky-úvěr, žalovanému pak povinnost ve sjednaných měsíčních splátkách úvěr spolu se smluvními úroky z úvěru splácet (§ 497 a násl. obchodního zákoníku č. 513/1991 Sb.). Žalobkyně své povinnosti splnila, když žalovanému sjednaný úvěr poskytla. Žalovaný však své smluvní povinnosti nedodržel, když měsíční úvěrové splátky řádně a včas nehradil, a od splatnosti první neuhrazené splátky je v prodlení. V souvislosti s porušováním smluvních povinností ze strany žalovaného tak žalobkyně přistoupila v souladu se smlouvou k sesplatnění celého úvěru. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni sesplatněnou jistinu, řádně uložené poplatky, úroky a úroky z prodlení. Pokud jde o výši a složení celkové dlužné částky, tyto žalovaný nijak nerozporoval. Soud proto žalobě výrokem II. vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku, tj. jistinu, poplatky, úroky a úroky z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Úroky a úroky z prodlení žalobkyně částečně kapitalizovala v návaznosti na dílčí platby žalovaného. Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).9. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za čtyři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, částečné zpětvzetí) ve výši 8 560 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 2 140 Kč, § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), náhrada hotových výdajů advokáta za čtyři úkony právní služby ve výši 1 200 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 300 Kč, § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 2 050 Kč a soudní poplatek ve výši 1 016 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 12 826 Kč uložil soud výrokem III. zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).