ECLI: ECLI:CZ:MSPH:2023:70.Co.384.2021.1 Datum: 2023-03-28 Ustanovení: ["§ 164 z. č. 99/1963 Sb."] []
Z rozhodnutí: 1. Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 70 Co 384/2021-232, Městský soud v Praze potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 20 C 154/2020-91, v napadeném výroku I., jímž byla zamítnuta žaloba o zaplacení náhrady imateriální újmy ve výši [částka], a ve výroku o nákladech řízení.…
1. Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 70 Co 384/2021-232, Městský soud v Praze potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 20 C 154/2020-91, v napadeném výroku I., jímž byla zamítnuta žaloba o zaplacení náhrady imateriální újmy ve výši [částka], a ve výroku o nákladech řízení.
2. V písemném vyhotovení rozsudku odvolacího soudu došlo ke zjevné nesprávnosti v označení zástupkyně žalobkyně a v uvedení data, kdy odvolací soud rozhodl.
3. Nesprávně bylo uvedeno, že žalobkyně je zastoupena advokátem Mgr. [jméno] [příjmení], ten sice v řízení původně vystupoval jako zástupce žalobkyně, avšak na základě plné moci ze dne [datum] založené na čl. 141 je zástupkyní žalobkyně v této věci Mgr. [jméno] [příjmení] [příjmení].
4. V závěru rozsudku pak bylo uvedeno nesprávné datum jeho vydání - [datum], ačkoli ze spisu je zjevné, že rozsudek byl vydán [datum].
5. Soud proto postupem dle § 164 o. s. ř. uvedené zjevné nesprávnosti tímto usnesením opravil.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.