39 Co 64/2024-212 — Městský soud v Praze

1. Soud prvního stupně napadeným rozsudkem žalobu v části, v níž se žalobce domáhal, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě pracovní odměny částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení částek , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, , částka, od , datum, do zaplacení, zamítl (výrok I). Výrokem II zamítl žalobu i v části, v níž se žalobce domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit mu na náhradě předčasného starobního důchodu měsíční plnění ve výši , částka, , splatné do každého 6. dne kalendářního měsíce, počínaje dnem , datum, a konče dnem , datum, . Výrokem III žalobu zamítl i v části, v níž se žalobce domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit mu odškodnění nemajetkové újmy ve výši , částka, . Výrokem IV rozhodl o nákladech řízení mezi účastníky a uložil žalobci povinnost zaplatit žalované na jejich náhradu částku , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku.2. Takto rozhodl o žalobě, jíž se žalobce domáhal náhrad majetkové i nemajetkové újmy, způsobené nesprávným úředním postupem, spočívajícím v nepravdivé informaci k osobě žalobce, bránící jeho pracovnímu zařazení. Ta byla dle žalobních tvrzení evidována v programu vězeňského informačního systému (dále jen VIS) od , datum, do nejméně , datum, . Uvedl, že rozsudkem Krajského soudu v , adresa, ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , byl žalobci uložen trest odnětí svobody v trvání 23 let se zařazením do věznice se zvýšenou ostrahou od , datum, do , datum, . Rozhodnutím , název, (dále jen , název, ) byl umístěn k výkonu trestu odnětí svobody do věznice , adresa, . Dne , datum, udělil souhlas se zaměstnáním na střeženém pracovišti u subjektu , právnická osoba, Dne , datum, byl vypracován lékařský posudek o způsobilosti žalobce k výkonu práce u tohoto subjektu bez omezení. Dne , datum, podal žalobce návrh na přezkum lékařského posudku, který měl odkladný účinek. Dne , datum, byl zařazen k výkonu práce u uvedeného subjektu bez platného lékařského posudku. Dne , datum, bez platného lékařského posudku odmítl vykonávat přidělenou práci a zrušil souhlas s pracovním zařazením. Byl mu uložen , trest, umístěním do uzavřeného oddělení na tři dny od , datum, . Dne , datum, byl vyřazen z pracoviště u uvedeného subjektu. Dne 4. 12. nabyl lékařský posudek ze dne , datum, platnosti. Dne , právnická osoba, . 2014 změnil ředitel věznice rozhodnutí o uložení , trest, a uložený trest zahladil. Dne , datum, byl přemístěn do Věznice , adresa, . Následně dne , datum, požádal o přemístění do Věznice , adresa, z důvodu pracovního zařazení, žádost uvedené věznice ředitel zamítl s tím, že žalobce není vhodný k pracovnímu zařazení. Žalobce je vyučený truhlář, dne , datum, byl seznámen se stanoviskem Věznice , adresa, o tom, že žalobce není vhodný na uvedenou pracovní pozici. Dne , datum, požádal GŘ VS o odstranění nepravdivých údajů ke své osobě z programu VIS, které brání dlouhodobě jeho pracovnímu zařazení. GŘ VS dne , datum, žalobci sdělilo, že na základě jeho žádosti ze dne , datum, prověřili jím uváděné skutečnosti a zjistili, že byl neoprávněně zařazen dne , datum, na pracoviště u jiného subjektu bez platné lékařské prohlídky. Poté byl dne , datum, z pracoviště vyřazen a do poznámky v programu VIS bylo uvedeno, že z vlastní viny, protože odmítl nastoupit do práce. Po prověření skutečností, a protože neměl platnou zdravotní prohlídku, byla poznámka z programu vymazána a nahrazena poznámkou, že byl zařazen na nepracující odsouzené (po komisi). Žalobce uvedl, že od , datum, nejméně do , datum, byl v programu VIS uveden nepravdivý údaj o jeho osobě, bránící pracovnímu zařazení. K postupu Věznice , adresa, uvedl, že lze pochopit, že nemají zájem pracovně zařadit žalobce, odmítajícího nastoupit do práce. Tento údaj čerpali z programu VIS. Teprve dne , datum, byl navržen na pracovní zařazení uvnitř věznice. Podle žalobce tak nepravdivé údaje v programu VIS byly překážkou pro jeho pracovní zařazení. Tímto postupem vězeňská služba způsobila žalobci škodu v podobě ztráty pracovní odměny za období od , datum, do , datum