5 C 148/2018-228 — Okresní soud Brno-Venkov

Rozsudkem Okresního soudu Brno-venkov ze dne 26. 6. 2021, č. j. 5 C 148/2018-208, bylo vyhověno žalobě o určení vlastnického práva (výrok I.), výrokem II. bylo rozhodnuto o náhradě nákladů mezi žalobkyní a žalovanými 1. – 4., výrokem III. o náhradě nákladů řízení mezi žalobkyní a žalovanými 5. – 6., výrokem IV. o odměně ustanovené zástupkyně žalované 1. a výrokem V. o nákladech státu. Přípisem doručeným soudu dne 15. 9. 2021 upozornil právní zástupce žalobkyně na skutečnost, že je plátcem DPH, což uvedl v závěrečné řeči a do spisu založil kopii osvědčení o registraci k DPH. Má za to, že v písemném vyhotovení rozsudku tak došlo k chybě, kdy mu částka DPH nebyla přiznána (konkrétně odst. 50 odůvodnění vztahující se k výroku III. rozsudku). Dle platné právní úpravy zákona č. 99/1964 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ o. s. ř.”) se při opravě chyb v psaní a počtech, jakož i jiných zjevných nesprávností, postupuje podle § 164 o. s. ř., tedy že předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu opraví chyby v psaní, počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení. Tuto opravu soud může provést kdykoli, tedy i po právní moci dotčeného rozhodnutí. Bylo zjištěno, že soud administrativním pochybením nezvýšil přiznanou odměnu právního zástupce žalobkyně o příslušnou částku DPH, ačkoli součástí spisu na č. l. 180 je kopie osvědčení k registraci k DPH právního zástupce žalobkyně. Jedná se proto o zjevnou nesprávnost, kterou soud dle § 164 o. s. ř. opravil tímto rozhodnutím tak, že odstavec 50 odůvodnění přeformuloval tak, že přiznanou odměnu a náhradu hotových výdajů zvýšil o příslušnou částku DPH (v tomto konkrétním případě 4 284 Kč). V návaznosti na tuto opravu bylo upraveno o znění výroku III.