10 C 24/2021-11 — Okresní soud v Blansku

1. Účastníci se společným návrhem domáhali zrušení jejich registrovaného partnerství s tím, že po jeho vzniku se začaly rozcházet názory partnerů na fungování společného soužití, projevila se rozdílnost zájmů a došlo k odcizení účastníků. Uvedli, že v současnosti spolu již nežijí, nemají zájem na obnovení soužití a jejich vztah fakticky netrvá, výživné navzájem nepožadují. 2. Provedeným dokazováním dokladem o registrovaném partnerství bylo prokázáno, že účastníci učinili souhlasné prohlášení o vstupu do registrovaného partnerství v [obec] dne [datum], při čemž žalobce, rozený [příjmení], přijal příjmení žalovaného. V přesně nezjištěné době po vstupu do registrovaného partnerství po dlouholetém vztahu se mezi účastníky projevily rozdílné názory na společný život a zájmy, v důsledku čehož došlo k jejich odcizení, jež vyústilo v ukončení soužití účastníků v srpnu 2020, kdy se žalovaný odstěhoval. Od uvedené doby se účastníci nestýkají a oba vyloučili možnost obnovení jejich soužití. Uvedené skutečnosti byly zjištěny shodnými tvrzeními a potvrzeny výslechy účastníků, kdy soud nepojal žádné pochybnosti o vážnosti úmyslu účastníků zrušit jejich registrované partnerství a pravdivosti shora uvedených skutečností. 3. Podle § 14 písm. b) zák. č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zák. o registrovaném partnerství“) partnerství zaniká zrušením rozhodnutím soudu. Podle § 16 zák. o registrovaném partnerství soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Podle § 17 zák. o registrovaném partnerství jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství. 4. Podle § 399 odst. 1 písm. c) z. ř. s . řízení o zrušení partnerství je řízením ve statusových věcech partnerských, pro které se dle odstavce 2 téhož ustanovení přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských. 5. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že v posuzované věci jsou splněny podmínky pro zrušení registrovaného partnerství dle § 14 písm. b) zák. o registrovaném partnerství. Byl prokázán jeho vznik a návrh na jeho zrušení byl podán oběma partnery společně, čímž byl naplněn předpoklad dle § 17 zák. o registrovaném partnerství pro to, aby soud zrušil registrované partnerství bez toho, že by žalobce byl povinen prokázat, že partnerský vztah již fakticky netrvá (§ 16 zák. o registrovaném partnerství), když uvedená skutečnost věrohodně vyplynula ze shodných prohlášení obou účastníků. 6. Z uvedených důvodů soud návrhu vyhověl, když rozhodl tak, jak je uvedeno v I. výroku tohoto rozsudku. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků řízení ve statusových věcech na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, když žádný z účastníků náhradu nákladů řízení ani nepožadoval.