10 C 90/2021-15 — Okresní soud v Blansku

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků v současné době neplní svoji funkci. Manželství bylo uzavřeno [datum] a zpočátku bylo spokojené. Z manželství se narodily tři děti, a to v současnosti již zletilý [jméno] [příjmení], [datum narození], nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození] a nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození], o jejichž výchově bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Blansku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], jímž byly upraveny poměry tehdy nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu. Na přelomu let 2017 a 2018 se mezi manžely začaly vyskytovat neshody vyplývající z rozdílnosti jejich povah a zájmů, které měly podobu neshod na tom, jak vést rodinnou domácnost, vychovávat společné děti a vést manželský a rodinný život. Neshody vyústily v citové odcizení manželů a zrušení jejich společného soužití v dubnu 2019, kdy manželka opustila společnou domácnost. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství u jednání souhlasil. Neshody mezi manžely vznikající popsal tak, že po souhlasu manželky přijal lépe placenou práci řidiče kamionu, avšak postupem času, kdy zaměstnání bylo časově náročné, manželka změnila názor a byla nespokojená. Dále uvedl, že měli finanční potíže, jež byly řešeny oddlužením, kdy vše platil jen on. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] (jak vyplývá z oddacího listu). Zpočátku bylo manželství účastníků spokojené a z manželství se narodily tři děti, a to v současnosti zletilý [jméno] [příjmení], [datum narození], dosud nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození], a nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození], o jejichž výchově bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Blansku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci den [datum], jímž byly upraveny poměry tehdy nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu (což soud zjistil z uvedeného rozsudku). Výslechem účastníků pak bylo prokázáno, že účastníci nedokázali vzájemnou komunikací najít shodu na tom, jak vést rodinný život, domácnost, vychovávat děti a hospodařit. Manžel pracoval jako řidič kamionu, kdy byl pracovně vytížený a často nebýval doma, domácnost a výchova dětí byla spíše na manželce, a právě v době přítomnosti manžela se manželé hádali o uvedených základních pilířích manželství. Neshody se pokoušeli řešit vzájemnou domluvou, která končila hádkou. Neshody se začaly objevovat na přelomu let 2017 a 2018. V dubnu 2019 manželka s dětmi opustila společnou domácnost. Manželé od té doby nežijí jako manželé a jako rodina, a ani jeden z manželů nechce rodinné a manželské společenství obnovit. 4. Po posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou zákonné podmínky pro rozvod dle § 755 odst. 1 o. z. splněny, neboť soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu již po dobu dva a půl roku, kdy se manželka odstěhovala, nežijí jako manželé, zcela zjevně takové soužití obnovit nehodlají, netvoří manželské společenství. Jejich manželství po uvedenou dobu již neplní žádnou ze svých funkcí. S ohledem na hloubku rozporů mezi účastníky, které se jim nepodařilo překlenout, jejich víceleté trvání a jednoznačný postoj manželů k dalšímu trvání manželského soužití zcela zjevně nelze dle ani předpokládat, že by jejich manželství mohlo v budoucnu své společenské funkce opět plnit. [ulice] příčinu rozvratu manželství ve smyslu § 756 o. z spatřuje soud v tom, že manželé nedokázali vést spolu takovou komunikaci, aby našli kompromis v jejich rozdílných představách ohledně vedení rodinného, rodinné domácnosti a výchovy dětí. 5. O poměrech nezletilých dětí účastníků ([jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození]) bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Blansku, ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], jímž byly upraveny poměry jmenovaných dětí pro dobu po rozvodu, čímž byla splněna podmínka pro rozvod manželství dle § 755 odst. 3 o. z. Na straně nezletilých dětí soud neshledal překážku ve smyslu § 755 odst. 2 o. z., tedy žádné zvláštní důvody, pro které by rozvod manželství jejich rodičů byl v rozporu s jejich zájmy, neboť jejich faktické poměry se rozvodem manželství nezmění. 6. S ohledem na všechny výše uvedené skutečnosti soud návrhu na rozvod manželství vyhověl. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků řízení ve statusových věcech manželských právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, když účastníci ani náhradu nákladů řízení nepožadovali.