10 C 92/2020-20 — Okresní soud v Blansku

1. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků již přestalo plnit svoji funkci, manželé se odcizili v důsledku dlouhodobých neshod a problémů ve vzájemné komunikaci, 12 měsíců spolu nežijí jako manželé, intimně se nestýkají a nic k sobě necítí, nevedou společnou domácnost, jejich svazek je formální. Poukázali na to, že poměry z manželství narozených 3 nezletilých dětí ([jméno], [datum narození], [jméno], [datum narození], [jméno], [datum narození]) byly upraveny rozsudkem [název soudu] sp. [číslo] [číslo]. 2. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [adresa] (zjištěno z oddacího listu) a narodily se z něj tři dosud nezletilé děti, a to nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] (zjištěno z jejich rodných listů). Zpočátku bylo manželství spokojené, asi v roce 2011 manžel začal pracovat v [obec], kam dojížděl a domů se vracel pouze na část týdne. V přesně nezjištěné době následně poté začaly mezi účastníky vznikat neshody ohledně rozdílných představ o způsobu vedení společné domácnosti a výchovy společných dětí, které se manželům vzájemnou domluvou nepodařilo odstranit a které vyústily ve větší hádku v září 2015, po které se manžel odstěhoval do [obec]. Od té doby spolu manželé nežijí, ukončili intimní soužití a došlo k citovému odcizení, v současnosti ani jeden z manželů nepřipouští možnost obnovy jejich soužití. Uvedené skutečnosti byly zjištěny shodně výslechem obou účastníků. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda manželů jako rodičů z manželství narozených nezletilých dětí [jméno], [jméno] a [jméno] o úpravě poměrů manželů ke jmenovaným dětem pro dobu po rozvodu (zjištěno z uvedeného rozsudku). Soudem vyžádanou zprávou [stát. instituce], [anonymizováno 8 slov], vystavenou dne [datum], bylo prokázáno, že matka bydlí se všemi nezletilými dětmi v místě posledního společného bydliště manželů v [obec] spolu se svým přítelem, děti jsou se svým otcem v telefonickém i osobním kontaktu, a to v [obec] při návštěvách manžela nebo v [obec], manželé se při řešení záležitostí dětí bez potíží dohodnou. 3. Shora popsaný skutkový stav byl posouzen dle následujících ustanovení. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. 4. Po posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou zákonné podmínky rozvodu splněny. Účastníci spolu již po dobu asi jednoho roku nežijí a jejich manželství po uvedenou dobu neplní žádnou ze svých funkcí. Společnou domácnost přitom ukončili z důvodu déletrvajících rozporů, které se jim nepodařilo odstranit. S ohledem na hloubku rozporů mezi účastníky, délku odloučení a postoj manželů k dalšímu trvání manželského soužití nelze dle názoru soudu ani předpokládat, že by jejich manželství mohlo v budoucnu své společenské funkce opět plnit. Z uvedených důvodů soud dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. [ulice] příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílnosti povah manželů, v důsledku které se manželé nedokázali shodnout na způsobu vedení společné domácnosti a výchovy dětí, pročež došlo ke vzájemnému citovému odcizení a narušení manželství. [příjmení] poměrech dětí účastníků (nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]) bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovaným dětem pro dobu po rozvodu. Na straně nezletilých dětí soud neshledal žádné zvláštní důvody, pro které by rozvod manželství jejich rodičů byl v rozporu s jejich zájmy, neboť jejich faktické poměry se rozvodem manželství nezmění. S ohledem na všechny výše uvedené skutečnosti soud návrhu na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s., podle kterého žádný z účastníků řízení ve statusových věcech manželských nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.