3 C 234/2020-12 — Okresní soud v Blansku

1. Manželé se společným návrhem došlým soudu dne [datum] domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], nenarodily se z něj žádné děti, manželé spolu od dubna [rok] nebydlí z důvodu rozvratu manželství, e po dohodě manželů se manželka odstěhovala, obnovení soužití je vyloučené. S návrhem manželé předložili písemnou dohodu o úpravě svých majetkových poměrů, práv a povinností společného bydlení a vyživovací povinnosti ze dne [datum]. 2. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] a nenarodily se z něj žádné děti. Manželé spolu od dubna [rok], kdy se manželka po vzájemné dohodě manželů odstěhovala, nežijí jako manželé. Dne [datum] oba manželé podepsali Dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, o úpravě práv a povinností společného bydlení a o vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu; podpisy obou manželů na uvedené dohodě byly úředně ověřeny. Manželé zcela vylučují možnost obnovy společného soužití, manželka očekává potomka s novým partnerem. 3. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství, a to podle § 757 odst. 1 odst. 1 písm. a), písm. c) o. z., když byl podán společný návrh na rozvod manželství, shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, soud shledal pravdivým, proto bez zjišťování příčin rozvratu manželství považuje soužití manželů za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, kdy nelze očekávat jeho obnovení. Ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok, manželé spolu déle než šest měsíců nežijí a dohodli se na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a výživného pro dobu po tomto rozvodu, přičemž dohoda byla v souladu s § 757 odst. 2 o. z. uzavřena písemně a podpisy manželů k ní připojené byly úředně ověřeny. Obnovu manželského soužití očekávat nelze, oba manželé ji vyloučili, soud shledal jejich vůli pravou a pravdivou. 4. S ohledem na všechny výše uvedené skutečnosti soud návrhu na rozvod manželství vyhověl dle § 755 odst. 1 o. z. za splnění podmínek dle § 757 o. z. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků řízení ve statusových věcech manželských právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, když manželé ani náhradu nákladů řízení nepožadovali.