3 C 277/2017-700 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobce domáhal vypořádání společného jmění manželů (dále jen SJM), které účastníci nabyli za trvání manželství od , Anonymizováno, do , datum, , kdy nabyl právní moci rozsudek Okresního soudu v Blansku o rozvodu manželství (č. j. , spisová značka, ). Předmětem vypořádání žalobce učinil zejména nemovitosti v katastrálním území , adresa, , v obci , adresa, , zapsané u , právnická osoba, pro Jihomoravský kraj, katastrálního pracoviště , adresa, , na LV č. , hodnota, , a to pozemek parc. č. st. , Anonymizováno, /3, jehož součástí je stavba č. p. , Anonymizováno, , pozemek parc. č. st. , Anonymizováno, , jehož součástí je stavba bez č. p., pozemek parc. č. , Anonymizováno, a pozemek parc. č. , Anonymizováno, . Dům ve , Anonymizováno, byl z velké části hrazen z hypotéky, která činila , částka, , dále bylo , částka, uhrazeno z úspor a částka , částka, za movité věci byla zaplacena teprve po prodeji bytu. Předmětem SJM byly dále movité věci, a to osobní automobil značky , jméno FO, rok výroby , Anonymizováno, a osobní automobil značky , Anonymizováno, rok výroby , Anonymizováno, , dále vybavení a další věci nacházející se ve shora uvedeném domě , adresa, , a to lednice značky , Anonymizováno, , běžné nádobí a související vybavení, televizi , Anonymizováno, , zahradní lehátko. Do společného jmění manželů dále náleží finanční prostředky na bankovních účtech účastníků, a to na účtu číslo , hodnota, – , č. účtu, , vedeném u , právnická osoba, . a na účtu číslo , č. účtu, vedeném u ČSOB a.s. Do společného jmění manželů náleželi také závazky plynoucí ze smlouvy o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření č. , hodnota, , který byl účastníkům poskytnut , právnická osoba, , Anonymizováno, s. ve výši , částka, . Současně s tímto závazkem mají účastníci u stejné banky stavební spoření, kde byla ke dni zániku manželství naspořena částka , částka, . Dále žalobce navrhl, aby soud přihlédl k tomu, že před uzavřením manželství měla žalovaná dluhy , podezřelý výraz, za žalovanou byla zaplacena minimálně částka ve výši , částka, . Částky, které byly zaplaceny na úhradu těchto dluhů za trvání manželství, by měly být zhodnoceny jako investice ze SJM do výlučného vlastnictví žalované. Dále žalobce uplatnil vnosy do nemovitostí, a to z toho důvodu, že žalobce před uzavřením manželství dne , datum, uzavřel Smlouvu o uzavření Dohody o převodu členských práv a povinností spojených s užíváním družstevního bytu ze dne , datum, , přičemž za tento členský podíl zaplatil částku , částka, v den podpisu této smlouvy. S členstvím v bytovém družstvu se vázal nájem bytu , Anonymizováno, na adrese , adresa, . Později za trvání manželství nabyli účastníci předmětný do SJM má za částku , částka, , následně předmětnou bytovou jednotku účastníci jako manželé prodali za , částka, , a to kupní smlouvou ze dne , datum, . Částka získaná z prodeje bytu ve výši , částka, byla převedena na účet , Anonymizováno, vedený na jméno , Jméno žalobce, , z toho , částka, bylo převedeno na spořící účet , jméno FO, konto č. , č. účtu, a , částka, zůstalo na běžném účtu č. , č. účtu, . Z této kupní ceny podle názoru žalobce přísluší žalobci do jeho výlučného vlastnictví minimálně částka , částka, , za kterou žalobce byt původně nabyl. Z této částky pak žalobce ještě uhradil cenu movitých věcí v domě ve Žďáře ve výši , částka, , proto má žalobce za to, že došlo v rámci transformace výlučných prostředků žalobce k výlučnému vlastnictví movitých věcí v domě, jedná se o zařízení domu ve , Anonymizováno, , zejména o krbová kamna, rohovou sedací soupravu, jídelní stůl, židle, kuchyňskou linku, vestavěnou skříň, manželské postele plus skříně, noční stolky, plynový kotel a koupelnový bojler, míchačku. Předmětné finanční prostředky, tedy částka , částka, byly zaslány přímo z přímo z úschovy , tituly před jménem, , jméno FO, na účet prodávajících , Anonymizováno, . Žalobci tedy dále zůstávala ve výlučném vlastnictví částka ve výši , částka, , postupně z těchto prostředků došlo ke koupi movitých věcí a to: automobil , jméno FO, , Anonymizováno, v částce , částka, , viz doklad z , datum, , přívěsný vozík , Anonymizováno, v částce , částka, , viz doklad z , datum, , motorovou pilu Husquarna 460, v částce , částka, viz doklad z 7. 10. 20 10, klasickou kytaru , jméno FO, v částce , částka, , viz doklad z , datum, , šicí stroj Singer v částce , částka, víz doklad z , datum, . Z této částky žalobce také jako vnos do nemovitostí financoval okna v částce , částka, , dále z těchto prostředků žalobce vybudoval inženýrské sítě k nemovitosti, na které byl použit materiál v hodnotě , částka, a investoval do rekonstrukce elektřiny částku , částka, . Vnosy žalobce tedy celkem činí , částka, . Dále žalobce požadoval, aby soud při vypořádání SJM přihlédl k tomu, že žalovaná ničeho žalobci nepřispěla a nepřispívá na splátky úvěru u , Anonymizováno, , ke dni zániku manželství činil zůstatek úvěru , částka, . Výše splátek úroků od , datum, do současnosti činí , částka, , tyto hradil výlučně žalobce, zůstatek na vkladovém účtu ke dni , datum, činil , částka, a zůstatek na vkladovém účtu ke dni , datum, činil , částka, , tedy výše zaplacených vkladů za dané období činí , částka, , vklady hradil výlučně žalobce. Z uvedeného tedy vyplývá, že žalobce od právní moci rozsudku o rozvodu do , datum, zaplatil celkem částku , částka, . Dále žalobce uvedl, že žalovaná předmětné nemovitosti ve , Anonymizováno, užívá výlučně sama od dubna , Anonymizováno, , tedy i po ukončení manželství. Žalovaná však nepřispívala na platby související s provozem domu. Žalobce zaplatil za plyn od , datum, do , datum, částku , částka, , za elektřinu od , datum, do , datum, částku , částka, , za vodné a stočné , datum, do , datum, částku , částka, , za poplatek , Anonymizováno, , datum, do , datum, částku , částka, , za poplatek , Anonymizováno, , datum, do , datum, částku , částka, , za svoz odpadu od , datum, do , datum, celkem částku , částka, , dále po zániku manželství od srpna , Anonymizováno, do srpna , Anonymizováno, povinné ručení automobilu , jméno FO, , které bylo k dispozici výlučně žalované v částce , částka, a evidenční prohlídku tohoto vozu za částku , částka, . Celkem ke dni , datum, činí tyto platby částku ve výši , částka, .2. Žalobce rozporoval žalovanou nárokovaný vnos do domu ve výši , částka, s odůvodněním, že žalovaná nedoložila platbu fasády z této částky a nespecifikovala vnitřní zařízení domu, které mělo být z této částky uhrazeno. Z dědictví žalované bylo na bankovní účet vloženo , částka, , později žalobce vybral , částka, – , částka, na provedení doplatku za fasádu, tyto peníze předal žalované, která uhradila platbu , částka, zhotoviteli fasády panu , jméno FO, .3. Pokud žalovaná tvrdila, že žalobce za dobu od října , Anonymizováno, do července , Anonymizováno, vyčerpal pro svou vlastní potřebu částku , částka, , žalobce s tímto tvrzením nesouhlasil. Uvedl, že dům ve , adresa, účastnící koupili v červnu , Anonymizováno, za , částka, , plus provize realitní kanceláře v částce , částka, , která nebyla součástí kupní ceny; prodávající pan , jméno FO, . Tato částka byla hrazena jednak z úvěru od , Anonymizováno, v hodnotě , částka, , jednak ze zdrojů SJM v hodnotě , částka, . Byt na , adresa, se prodal v červenci , Anonymizováno, za , částka, manželům , Anonymizováno, ; z částky , částka, utržené za byt , adresa, bylo zaplaceno , částka, panu , jméno FO, za movité věci a dále , částka, daň z (prodeje) nemovitosti, přičemž zbylá částka , částka, byla převedena na účet , č. účtu, a poté byla částka , částka, převedena na spořicí účet , jméno FO, konto č. , č. účtu, a , částka, zůstalo na běžném účtu č. , č. účtu, .Anonymizovaný odstavec5. Za hotové peníze byly také průběžně pořizovány nákupy materiálu a platby služeb na opravy domu (základní materiál jako , Anonymizováno, Dále spotřební materiál a nářadí – , Anonymizováno, . Další účely výběrů hotovosti: pravidelné týdenní i všední nákupy, platby za telefon žalované, pohonné hmoty do automobilu , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , opravy automobilů , jméno FO, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, (, jméno FO, , platby za palivové dříví, , jméno FO, . Hotovost byla také dále použita na nákup spotřebního materiálu nutného k vykonávání vedlejší činnosti žalobce u zaměstnavatele - , právnická osoba, . , adresa, - práce ve výškách a nad volnou hloubkou, Anonymizováno6. V říjnu , Anonymizováno, zahájil žalobce rekonstrukci a výstavbu odpadních sítí na nemovitosti ve , adresa, , tedy i hospodářské budovy na parcele č. , adresa, Jednalo se o dvě kanalizační přípojky: odpadní kanalizaci a dešťovou kanalizaci. Aby nedošlo k zásahu do základů, podlahy a izolací stávajícího domu na parcele č. , Anonymizováno, , byl vybudován pod domem podzemní kolektor v délce , Anonymizováno, metru s dvěma obslužnými šachtami. To , Anonymizováno, . Veškeré