15 C 249/2024-56 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené služby třetích stran a o nezaplacenou cenu koncového zařízení. Žalobkyně uvedla, že uzavřela s žalovanou dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, a dne , datum, kupní smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , ve znění dodatků, kdy nedílnou součástí smluv zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a. s. (dále jen „VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen „Ceník“). Na základě těchto účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaná částka v celkové výši , částka, představuje cenu za služby třetích stran ve výši , částka, , součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši , částka, , podmíněnou slevu ve výši , částka, , a to na základě jednotlivých vyúčtování služeb: vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne , datum, , vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne , datum, , vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne , datum, , vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne , datum, . Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, typu Realme 9i - černý, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši , částka, s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila, a nezaplatila tak splátky ve vyúčtování č. , hodnota, a vyúčtování č. , hodnota, . Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve vyúčtování splátek č. , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy na základě, kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo , Anonymizováno, , hodnota, , přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni , datum, vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši , částka, vrubopisem č. , hodnota, . Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne , datum, , ale žalovaná neuhradila ničeho. Žalobkyně tak po žalované požaduje uhradit částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení z této částky od , datum, do zaplacení, tyto požaduje ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury, a to pro celou dlužnou částku.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Z jednání dne , datum, se žalobkyně omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti, žalovaná se bez omluvy nedostavila. Soud proto za použití § 101 odst. 3 o. s. ř., věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.4. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, s délkou trvání 24 měsíců, dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, s délkou trvání 24 měsíců a dne , datum, kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři, nedílnou součástí smluv byly obchodní podmínky a ceník žalobkyně. Na základě účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Dle smlouvy č. , hodnota, se žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikované koncové zařízení (, jméno FO, 10C – šedý, IMEI , hodnota, ), přičemž části kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu , částka, , která byla podmíněna dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy se sankcí navrácení podmíněné slevy. Dle kupní smlouvy ze dne , datum, se žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikované koncové zařízení (Realme 9i- černý) a žalovaná se zavázala k úhradě části kupní ceny formou splátek (23 měsíčních splátek po , částka, ), a to podle splátkového kalendáře, který byl součástí předmětné smlouvy. Splatnost jednotlivých měsíčních splátek byla stanovena tak, že tyto odpovídají datu splatnosti uvedeným v jednotlivých vyúčtováních služeb elektronických komunikací.5. Z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne , datum, (daňový doklad č. , hodnota, za období 6. 2. – , datum, ) a ze souhrnného přehledu služeb za stejné období se podává, že žalobkyně vyúčtovala žalované částky: splátka zařízení ve výši , částka, , M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši , částka, , SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši , částka, , SMS Platba ve výši , částka, , M-Platba ve výši , částka, .6. Z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne , datum, (daňový doklad č. , hodnota, za období 6. 3. – , datum, ) a ze souhrnného přehledu služeb za stejné období se podává, že žalobkyně vyúčtovala žalované částky: SMS Platba ve výši , částka, , M-Platba ve výši , částka, , splátka zařízení ve výši , částka, , M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši , částka, .7. Z vyúčtování č. , hodnota, splatného dne , datum, (daňový doklad č. , hodnota, za období 6. 4. – , datum, a ze souhrnného přehledu služeb za stejné období se podává, že žalobkyně vyúčtovala žalované částky: M-Platba ve výši , částka, , SMS Platba ve výši , částka, .8. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného dne , datum, se podává, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši , částka, (21 splátek po , částka, ) za zařízení , hodnota, k účastnické smlouvě č. , hodnota, .9. Z vrubopisu – opravný doklad č. , hodnota, se splatností , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k doplacení částky , částka, – podmíněná sleva poskytnutá pro zařízení IMEI , hodnota, .10. Z přípisu ze dne , datum, se podává, že žalobkyně z uváděného důvodu, že žalovaná dlouhodobě neplní své závazky, vypověděla účastnické smlouvy ke službám žalované , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, s tím, že tato výpověď nenabude účinnosti, pokud žalovaná do , datum, uhradí pohledávku dle daňových dokladů č. , hodnota, ve výši , částka, , dle daňového dokladu č. , hodnota, ve výši , částka, , dle daňového dokladu č. , hodnota, ve výši , částka, , dle daňového dokladu č. , hodnota, ve výši , částka, v celkové výši , částka, .11. Výzvou ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu ve výši , částka, v termínu do , datum, . Výzva byla odeslána žalované téhož dne.12. Z ostatních provedených důkazů nebyly zjištěny žádné skutečnosti rozhodné pro projednávanou věc.13. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům: Podle § 3 odst. 1 písm. f) zákona č. 370/2017 Sb. o platebním styku, platební službou je mimo jiné provedení převodu peněžních prostředků, při němž plátce ani příjemce nevyužívají platební účet u poskytovatele plátce (poukazování peněz).14. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2088 o. z. prodávající splní povinnost odevzdat věc kupujícímu, umožní-li mu nakládat s věcí v místě plnění a včas mu to oznámí. Podle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. Podle § 2079 odst. 2 o. z. neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. Podle § 1931 o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a ne