CS · EN DE FR brzy

11 C 16/2025-55 — Okresní soud v Blansku

ECLI: ECLI:CZ:OSBK:2025:11.C.16.2025.1
Datum: 2025-05-06
Předmět: o 18 105 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb."]
["smlouva o úvěru"]
O co šlo: o 18 105 Kč s příslušenstvím (["§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/19)
1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne , datum, se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 18 105 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaná uzavřela se žalobcem úvěrovou smlouvu dne , datum, , na základě, níž jí žaloby poskytl spotřebitelský úvěr ve výši 15 000 Kč, který se žalovaná zavázala uhradit žalobci spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 495 Kč v pravidelných splátkách. Žalovaná však uhradila pouze částku 5 294 Kč a nadále dluží žalobci jistinu úvěru ve výši 14 124 Kč, úroky 2 205 Kč, účelně vynaložené náklady 730 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 046 Kč.2. Poádnímí doručenými soudu dne , datum, a , datum, vzal žalobce žalobu částečně co do částky 17 290 Kč s příslušenstvím zpět, neboť žalovaná tuto částku po podání žaloby postupně uhradila. Soud proto řízení v této části podle § 96 o.s.ř. zastavil (výrok II.).3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.4. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě, níž žalobce poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč na účet č. , č. účtu, dne , datum, . Žalovaná se ve smlouvě zavázala tyto prostředky žalobci vrátit ve 24 předepsaných splátkách spolu s poplatkem ve výši 495 Kč, přičemž sjednala další volitelné služby. Žalovaná uhradila celkem 5 294 Kč a nadále dlužila žalobci jistinu úvěru ve výši 14 124 Kč, úroky 2 205 Kč, účelně vynaložené náklady 730 Kč a smluvní pokutu ve výši 1 046 Kč. Žalovaná po podání žaloby žalobci uhradila částku 17 290 Kč.5. Podle ust. § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.6. Podle ust. § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením (ust. § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.); neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je ve zbývajícím rozsahu důvodná. Žalovaná na základě smlouvy o úvěru uzavřené se žalobcem dlužila žalobci nadále částku 18 105 Kč, částečnými úhradami tento dluh ve smyslu ust. § 2054 odst. 2 obč. zák. uznala co do důvodu i výše, soud ji proto zavázal k úhradě i zbývající části dluhu ve výši 815 Kč včetně zákonných úroků z prodlení uplatněných v souladu s ust. § 1970 o. z. a ust. § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno v I. výroku rozsudku.9. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1, § 146 odst. 2 o. s. ř., když žalobce byl ve sporu plně úspěšný, proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci zastoupenému advokátem náhradu nákladů řízení ve výši 2.252,- Kč, z čehož náhrada za zaplacený soudní poplatek činí 800,- Kč; výši náhrady nákladů právního zastoupení stanovil soud dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Zástupce žalobce učinil ve věci 3 úkony právní služby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné ke dni poskytnutí právní služby – převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a sepsání žaloby. Dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí 300,- Kč, tj. za 3 úkony náleží žalobci mimosmluvní odměna celkem ve výši 900,- Kč. Dle ust. § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále žalobci náleží náhrada hotových výdajů za 3 uvedené úkony právní služby po 100,- Kč, tj. 300,- Kč, a 21 % DPH z odměny a náhrad hotových výdajů dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř.
DomůPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.