12 C 134/2020-15 — Okresní soud v Benešově

Dne 29. 6. 2020 podala žalobkyně ke zdejšímu soudu žalobu proti žalované o zaplacení částky 1 591 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že s žalovanou uzavřela dne 30. 1. 2018 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [anonymizováno], [registrační značka], s počátkem pojištění ke dni 30. 1. 2018. První pojistné bylo sjednáno ve výši 1 752 Kč a pojištění bylo sjednáno pololetně. Pojistná smlouva zanikla ke dni 8. 11. 2019 podle ustanovení § 12 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy důvodem ukončení pojistné smlouvy bylo neplacení pojistného. Ke dni zániku pojištění vznikl žalované nedoplatek na pojistném za období od 30. 7. 2019 do 8. 11. 2019 včetně nákladů na upomínání v celkové výši 1 591 Kč. Přes upomínky žalobkyně žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila. Žalobkyně ke dni podání žaloby kapitalizovala úrok v prodlení v částce 102 Kč. Předžalobní upomínka s výzvou k plnění byla žalované zaslána dne 13. 3. 2020. Okresní soud v Benešově ve věci vydal dne 17. 7. 2020 pod [číslo jednací] platební rozkaz, který se žalované nepodařil doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne 28. 8. 2020, [číslo jednací], zrušen a soud ve věci pokračoval vydáním rozhodnutí bez nařízení jednání podle 115a o.s.ř., když obě účastnice s tímto postupem soudu souhlasily – žalobkyně již v žalobě, žalovaná za použití postupu dle § 101 odst. 4 o.s.ř. Z listinných důkazů předložených žalobkyní a po jejich zhodnocení jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 o.s.ř. vzal soud za prokázané, a to z pojistné smlouvy pro [anonymizována tři slova] III [číslo] vzal za prokázané, že účastnice tuto smlouvu uzavřely pro vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód], technický průkaz č. [anonymizováno]. Bylo sjednáno pojištění s počátkem pojištění od 30. 1. 2018, s ročním pojistným ve výši 3 574 Kč a po slevě za roční platbu ve výši 3 503 Kč Součástí smlouvy byly pojistné podmínky. K zániku pojištění došlo pro neplacení pojistného. Z oznámení žalobkyně ze dne 20. 11. 2019 bylo zjištěno, že pojistná smlouva zanikla ke dni 7. 11. 2019 a žalovaná byla vyzvána k úhradě pojistného v celkové výši 1 291 Kč. Z bilance pojistné smlouvy [číslo] vzal za prokázané, že žalovaná dluží žalobkyni na pojistném a poplatcích za upomínky celkem částku 1 591 Kč. Dále byla žalované zaslána předžalobní upomínka dne 13. 3. 2020 Tyto skutečnosti má soud za prokázané z pojistné smlouvy, bilance k pojistné smlouvě, dodejky k upomínce na dlužné pojistné, oznámení žalobkyně a předžalobní výzvy včetně poštovního podacího archu. Při právním posouzení soud vycházel z ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a ustanovení zákona [číslo] 1999 Sb. Podle ustanovení § 12 odst. 1 písm. c) zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, podle něhož sjednané pojištění zaniká uplynutím 30 dnů od doručení upomínky pojistitele k zaplacení dlužného pojistného, nebylo-li ve stanovené lhůtě dlužné pojistné zaplaceno. Pojistitel má právo na pojistné do dne zániku pojištění. V daném případě soud dospěl k závěru, že pojistná smlouva byla mezi účastnicemi sjednána platně a obsahuje všechny náležitosti zákonem stanovené. Žaloba byla podána po právu, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že náleží žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení představují odměnu za tři úkony právní služby po 200 Kč, celkem 600 Kč, podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, náhradu hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč, celkem 300 Kč, podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky, soudní poplatek ve výši 400 Kč. Odměna a náhrada hotových výdajů je zvýšena o 21 % DPH, kterého je zástupce žalobkyně plátcem, podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč Celkem je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.