12 C 86/2020-82 — Okresní soud v Benešově

Dne 24. 6. 2020 podal žalobce k soudu žalobu o zaplacení částky 7 865 Kč a 242 EUR s příslušenstvím – zákonnými úroky z prodlení, a žádal, aby žalovaná byla uznána povinnou mu tyto pohledávky zaplatit a nahradit náklady řízení. Uvedl, že u něj žalovaná objednala mezinárodní přepravu zboží, kterou provedl, avšak žalovaná nezaplatila cenu služby – tedy ceny přepravy dle čtyř faktur, které k úhradě této ceny žalobce vystavil. Žalovaná žalobci pohledávky nezaplatila ani po upozornění předžalobní upomínkou, že se žalobce obrátí se žalobou na soud. Žalovaná se vyjádřila tak, že o svém dluhu ví, nemá proti nároku žalobce výhrady, avšak ocitla se ve finanční tísni a je schopna hradit své závazky jen postupně, vyšší částky pak jen ve splátkách. V daném případě soud po provedeném dokazování a posouzení důkazů jednotlivě i ve vzájemné souvislosti dle § 132 o.s.ř. vzal soud za prokázané, že žalovaná si u žalobce dne 9.1.2019 na základě objednávky [číslo] objednala přepravu zboží (zjištěno z objednávky [číslo]) s místem nakládky dne 8. 1. 2019 u [právnická osoba], [obec a číslo], [PSČ] [obec], místo vykládky dne 10. 1. 2019 v [příjmení] [jméno], [jméno] von [příjmení] [jméno] 11, [PSČ] [anonymizováno], [příjmení] republika [země] za cenu ve výši 2.420 Kč. Za přepravu zboží vystavil žalobce dne 13. 1. 2019 fakturu-daňový doklad [číslo] na částku 2.420 Kč s DPH se splatností 29.3.2019 (zjištěno z faktury [číslo]). Žalovaná si u žalobce dne 9.1.2019 na základě objednávky [číslo] objednala přepravu zboží (z objednávky [číslo]) s místem nakládky dne 8. 1. 2019 v [právnická osoba], [ulice a číslo], [PSČ] [obec], a místem vykládky dne 10. 1. 2019 v [anonymizována tři slova] 1, [PSČ] [anonymizováno], [příjmení] republika [země] za cenu ve výši 96,80 EUR. Za přepravu zboží vystavil žalobce dne 13. 1. 2019 fakturu-daňový doklad č. 2020 na částku 97 EUR s DPH se splatností 29. 3. 2019 (z faktury č. 2020). Žalovaná si u žalobce dne 9. 1. 2019 na základě objednávky [číslo] objednala přepravu zboží s místem nakládky dne 8. 1. 2019 v [právnická osoba], [anonymizováno] [ulice a číslo], [PSČ] [obec], místem vykládky dne 10. 1. 2019 v [anonymizována tři slova] 1, [PSČ] [anonymizováno], [příjmení] republika [země] za cenu ve výši 145,20 EUR (z objednávky [číslo]). Za přepravu zboží vystavil žalobce dne 13. 1. 2019 fakturu-daňový doklad [číslo] na částku 145 EUR se splatností 29. 3. 2019 (z faktury [číslo]). Žalovaná si u žalobce dne 11. 2. 2019 na základě objednávky [číslo] objednala přepravu zboží s místem nakládky dne 12. 2. 2019 v AD J. [příjmení] [příjmení], [ulice a číslo], [PSČ] [obec], a místem vykládky dne 13. 2. 2019 DLE [anonymizována dvě slova] + [anonymizováno], [příjmení] republika [země] za cenu ve výši 5 445 Kč (z objednávky [číslo]). Za přepravu zboží vystavil žalobce dne 16. 2. 2019 fakturu-daňový doklad [číslo] na částku 5 445 Kč s DPH se splatností 2. 5. 2019 (z faktury [číslo]). Žalobce svými vozidly obstaral přepravu zásilek z určitého místa do jiného určitého místa dle všech čtyř objednávek žalované, zboží bylo na základě objednávek ve všech čtyřech případech přepraveno a jeho převzetí potvrzeno (tyto skutečnosti vyplývají z mezinárodních nákladních listů [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]). Při právním posouzení věci soud vycházel z ustanovení čl. 1 vyhl. č. 11/1975 Sb., ministra zahraničních věcí ze dne 27.11.1974, o úmluvě o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR), podle kterého se úmluva vztahuje na každou smlouvu o přepravě zásilek za úplatu silničním vozidlem, jestliže místo převzetí zásilky a předpokládané místo jejího dodání, jak jsou uvedena ve smlouvě, leží ve dvou různých státech, z nichž alespoň jeden je smluvním státem této úmluvy. Ustanovení platí bez ohledu na trvalé bydliště a státní příslušnost stran. Podle čl. 4 CMR je dokladem o uzavření přepravní smlouvy nákladní list podepsaný odesílatelem a dopravcem (čl. 5). [ulice] list musí obsahovat místo a datum vystavení, jméno a adresu odesílatele, jméno a adresu dopravce, místo a datum převzetí zásilky a místo jejího určení, jméno a adresu příjemce. Podle [číslo] CMR je nákladní list věrohodným dokladem o uzavření a obsahu přepravní smlouvy, jakož i o převzetí zásilky dopravcem. Podle čl.31 CMR spory vzniklé z přeprav podléhajících této Úmluvě může žalobce vést, pokud je nevede u soudů smluvních států určených dohodou stran, u soudů toho státu, na jehož území má žalovaný trvalé bydliště, hlavní sídlo podniku nebo pobočku anebo jednatel, jejichž prostřednictvím byla přepravní smlouva uzavřena. Pokud jde o žalobcem požadované úroky z prodlení, soud věc právně posoudil podle ustanovení občanského zákoníku o důsledcích prodlení dlužníka (§ 1968 a násl. zákona č. 89/2012 Sb.) ve spojení s § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). V daném případě žalobce smlouvami o přepravě prokázal, že se zavázal – na základě objednávek žalované - provést pro žalovanou mezinárodní silniční přepravu zboží, kterou provedl. Žalovaná se zavázala za tuto přepravu žalobci zaplatit dohodnutou cenu, avšak tento svůj závazek nesplnil a neuhradila do dne splatnosti, stanovené fakturami žalobce, cenu za přepravu. Vždy ode dne následujícího po splatnosti příslušné faktury se tak žalovaná s úhradou závazku ocitla v prodlení. Žalobce má podle výše citovaných ustanovení CMR právo na úhradu sjednané ceny za přepravu, a má také právo na úrok z prodlení, neboť žalovaný tuto cenu neuhradil ve lhůtě splatnosti a je tedy v prodlení. Z těchto důvodů je nárok žalobce, uplatněný žalobou, v plném rozsahu po právu. Vzhledem k tomu, že žalovaná dne 7. 12. 2020 uhradila žalovanou pohledávku částečně, vzal ohledně zaplacených částí pohledávky žalobce svou žalobu zpět. Takto uhradila žalovaná dne 7. 12. 2020 z faktury č. [rok] částku 2 481 Kč (přepočet v kurzu ČNB, střední k 7. 12. 2020, ve výši 26,48 Kč za EURO), z faktury [číslo] částku 3 721 Kč (přepočet v kurzu ČNB, střední k 7. 12. 2020, ve výši 26,48 Kč za EURO), z faktury [číslo] částku 5 445 Kč a z faktury [číslo] částku 2 420 Kč. Částečnou úhradu žalované ze dne 7. 12. 2020 a přepočet z EUR doložil žalobce výpisem z účtu a výtiskem oznámení ČNB o výši kurzu měn ke dni 7. 12. 2020. Tím žalovaná uhradila celou jistinu faktur [číslo] [číslo] (5 445 Kč a 2 420 Kč), nadále tak dluží úroky z prodlení v zákonné výši z těchto dvou částek, t. j. ve výši 9,75 % ročně, a to z částky 2 420 Kč od 30. 3. 2019 do 7. 12. 2020 a z částky 5 445 Kč od 3. 5. 2019 do 7. 12. 2020 – tomu odpovídají částky 400 Kč a 848 Kč, z nichž má žalobce nadále nárok rovněž na zákonné úroky z prodlení (ve výši 9,75 % ročně) ode dne následujícího po úhradě jistin, t. j. ode dne 8. 12. 2020, až do dne zaplacených dlužných zákonných úroků (kapitalizovaných částkami 400 Kč a 848 Kč); to vše ve smyslu ustanovení § 1932 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.). Pokud jde o zaplacení ceny přepravy na základě faktur v EURech, žalovaná uhradila dne 7. 12. 2020 částku 2 481 Kč na faktur č. 2020 (vystavena na 97 EUR) a 3 721 Kč na fakturu [číslo] (vystavena na 145 EUR), s tím, že podle uvedeného kurzu měn vyhlášeného ČNB činila částka 97 EUR dle faktury č. 2020 v Kč částku 2 568 a částka 145 EUR dle faktury [číslo] v Kč částku 3 840. Tím však zbývá uhradit z faktury č. [rok] na jistině 3,11 Eur a dále dlužné úroky z prodlení v zákonné výši z původní částky 97 EUR, tedy 9,75 % ročně z této původní částky za dobu od 30. 3. 2019 do 7. 12. 2020, což je 15,47 EUR. Z nedoplacené jistiny 3,11 EUR náleží žalobci zákonný úrok z prodlení, a rovněž z kapitalizovaných zákonných úroků ve výši 15,47 EUR (zde ode dne 8. 12. 2020 do zaplacení, stále 9,75 % ročně). Obdobně u faktury [číslo] s ohledem na přepočet kurzem 26,48 ze EURO, zůstala z původní jistiny faktury ve výši 145 EUR neuhrazena částka 4,68 EUR, ze které náleží žalobci zákonný úrok z prodlení a tento úrok (výše 9,75 % ročně, do zaplacení) náleží i z kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z původní dlužné částky 145 EUR za dobu od 3. 5. 2019 do 7. 12. 2020 zde jde o částku 23,20 EUR a zákonný úrok běží od 8. 12. 2020 do zaplacení. Uvedenému odpovídá částečné zastavení řízení usnesením Okresního soudu v Benešově ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], v souladu se zpětvzetím žaloby (částečné) o žalovanou uhrazenou část pohledávky. Zaplatit je však žalovaná povinna, a o tom rozhodl soud ve výroku tohoto rozsudku, ještě kapitalizované úroky z prodlení z ceny všech čtyř přeprav za dobu prodlení, tedy částky 1 248 Kč a 46,46 EUR, a to nově se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 8. 12. 2020 do zaplacení (viz § 1932 občanského zákoníku), a doplatit zbývající část jistin ze dvou faktur (faktury v EUR) ve výši 7,79 EUR (3,11 EUR plus 4,68 EUR) od původního data prodlení, neboť zde nebyla jistina dne 7. 12. 2020 zcela zaplacena, tedy od 30. 3. 2019 do zaplacení, ve výši 9,75 % ročně. Tyto částky je žalovaná povinna zaplatit žalobci ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 věta prvá