4 C 13/2021-26 — Okresní soud v Benešově

1. Dne 10. 11. 2020 podala žalobkyně ke zdejšímu soudu žalobu proti žalovanému o zaplacení částky 5 450 Kč s příslušenstvím včetně náhrady nákladů řízení. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, a že jeho provozovatelem je žalovaný. Žalovaný neměl ode dne 20. 4. 2019 do 27. 5. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 38 dní. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 2 470 Kč, jehož splatnost nastala 12. 10. 2019. Žalobkyně proto požaduje po žalovaném uhradit celkovou částku 2 770 Kč, která se skládá z dlužného příspěvku ve výši 2 470 Kč, z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonných úroků z prodlení z částky 2 770 Kč od 13. 10. 2019 do zaplacení. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, a že jeho provozovatelem je žalovaný. Žalovaný neměl ode dne 23. 6. 2018 do 17. 7. 2018 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 25 dní. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 1 625 Kč, jehož splatnost nastala 20. 1. 2019. Žalobkyně proto požaduje po žalovaném uhradit celkovou částku 1 925 Kč, která se skládá z dlužného příspěvku ve výši 1 625 Kč, z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonných úroků z prodlení z částky 1 925 Kč od 21. 1. 2019 do zaplacení. V neposlední řadě žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, a že jeho provozovatelem je žalovaný. Žalovaný neměl ode dne 2. 3. 2018 do 8. 3. 2018 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 7 dní. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 455 Kč, jehož splatnost nastala 30. 8. 2018. Žalobkyně proto požaduje po žalovaném uhradit celkovou částku 755 Kč, která se skládá z dlužného příspěvku ve výši 455 Kč, z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonných úroků z prodlení z částky 755 Kč od 31. 8. 2018 do zaplacení. Žalovaný na výzvu k úhradě příspěvku ani na předžalobní upomínku zaslanou dne 22. 11. 2019, 6. 12. 2019 a dne 15. 5. 2020 nereagoval. Žalobkyně proto požaduje po žalovaném uhradit celkovou částku 5 450 Kč. 2. Žalovaný se z nařízeného ústního jednání omluvil dne 10. 2. 2021 telefonicky, kdy uvedl, že se žalobkyní jedná ohledně splácení dlužné částky. 3. Soud provedl a hodnotil důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) a zjistil následující skutkový stav: Žalovaný byl jakožto vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka] které bylo v období od 20. 4. 2019 do 27. 5. 2019, provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za dobu, kdy takto bylo vozidlo provozováno bez uzavřeného pojištění, tj. za dobu 38 dnů, při denní sazbě 65 Kč (sazba u vozidel se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), celkem ve výši 2 470 Kč a dalších 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění, a byla mu stanovena 30 denní lhůta k úhradě a zároveň byl upozorňován, že nezaplatí-li dlužnou částku, bude po něm vymáhána (z upomínky k zaplacení - výzvy k úhradě ze dne 28. 8. 2019). Žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho, příspěvek se tak stal splatný dne 12. 10. 2019. Žalovaný byl žalobkyní opakovaně upomínán k úhradě dlužné částky (z upomínek ze dne 6. 11. 2019 a ze dne 17. 1. 2020). Dále byl žalovaný jakožto vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka] které bylo v období od 23. 6. 2018 do 17. 7. 2018, provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za dobu, kdy takto bylo vozidlo provozováno bez uzavřeného pojištění, tj. za dobu 25 dnů, při denní sazbě 65 Kč (sazba u vozidel se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), celkem ve výši 1 625 Kč a dalších 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění, a byla mu stanovena 30 denní lhůta k úhradě a zároveň byl upozorňován, že nezaplatí-li dlužnou částku, bude po něm vymáhána (z upomínky k zaplacení - výzvy k úhradě ze dne 6. 12. 2018). Žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho, příspěvek se tak stal splatný dne 20. 1. 2019. Žalovaný byl žalobkyní opakovaně upomínán k úhradě dlužné částky (z upomínek ze dne 1. 2. 2019 a ze dne 29. 3. 2019). V neposlední řadě byl žalovaný jakožto vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka] které bylo v období od 2. 3. 2018 do 8. 3. 2018, provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za dobu, kdy takto bylo vozidlo provozováno bez uzavřeného pojištění, tj. za dobu 38 dnů, při denní sazbě 65 Kč (sazba u vozidel se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), celkem ve výši 455 Kč a dalších 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění, a byla mu stanovena 30 denní lhůta k úhradě a zároveň byl upozorňován, že nezaplatí-li dlužnou částku, bude po něm vymáhána (z upomínky k zaplacení - výzvy k úhradě ze dne 25. 4. 2018). Žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho, příspěvek se tak stal splatný dne 12. 10. 2019. Žalovaný byl žalobkyní opakovaně upomínán k úhradě dlužné částky (z upomínek ze dne 5. 10. 2018 a ze dne 17. 8. 2018). Předžalobní upomínka s výzvou k plnění byla žalovanému zaslána dopisem ze dne 22. 11. 2018, 6. 12. 2019 a 15. 5. 2020 (z předžalobní upomínky včetně podacího archu). 4. Při právním posouzení postupoval soud zejména podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“), jeho prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb. a příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. 5. Podle § 1 odst. 2 zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 8. Podle § 4 odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 9. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 10. Podle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 11. Podle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než