4 C 320/2021-10 — Okresní soud v Benešově

Společným návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] manželé požádali o rozvod manželství. V odůvodnění uvedli, že manželství bylo zpočátku šťastné. Následně manželé zjistili, že jejich představy o společné budoucnosti nejsou slučitelné. Manželé mají rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a rozpory v názorech na společnou domácnost. Manželé se odcizili, nežijí spolu od [datum]. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z oddacího listu [stát. instituce] vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum]. U obou účastníků jde o manželství první, oba jsou občany ČR a poslední společné bydliště v České republice měli v obvodu Okresního soudu v Benešově. Z tohoto manželství se narodily dvě děti, které jsou ke dni rozvodu manželství již zletilé. V průběhu řízení oba manželé učinili nesporným, že spolu 4 až 5 let nežijí jako manželé ve společné domácnosti, déle než 3 roky se intimně nestýkají. Mají rozdílné názory na společný život a velké neshody. Manželé se vzájemně citově odcizili. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnově manželského soužití. Dne [datum] uzavřeli účastníci dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a o úpravě bydlení pro dobu po rozvodu, kterou však předložili bez úředně ověřených podpisů (z dohody ze dne [datum] bez úředně ověřených podpisů). Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) z ustanovení § 755 odst. 1, podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě vzal soud za prokázané, že manželství účastníků je rozvráceno trvale a hluboce, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Hlavní příčinu rozvratu soud spatřuje ve vzájemném odcizení manželů. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zvláštního řízení soudního (dále jen z.ř.s.) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.