5 C 284/2021-40 — Okresní soud v Benešově

Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě bylo žalované dodáno zboží žalobkyně (potravinové produkty nabízené na webových stránkách žalobkyně) a žalovaná se zavázala za něj zaplatit kupní cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky a ceník žalobkyně. Žalovaná si na webových stránkách žalobkyně objednala potravinový balíček na všední dny v období od [datum] do [datum], resp. 10 pracovních dnů. Kupní cena byla stanovena jako násobek počtu všedních dní a ceny za jeden balíček (tj. 10 x [částka]). Žalovaná si celkem objednala zboží za [částka]. Tato cena jí byla vyúčtována se splatností dne [datum]. Žalovaná však dlužnou částku ani před výzvu neuhradila. Žalovaná se k věci nevyjádřila, k ústnímu jednání se bez omluvy nedostavila. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalovaná si u žalobkyně prostřednictvím webových stránek žalobkyně objednala dodávku zdravých potravin ([anonymizována dvě slova] [číslo] CD) v období od [anonymizována dvě slova] 2021 do [datum] v celkové ceně [částka]. Žalobkyně žalované uvedenou cenu vyúčtovala fakturou ze dne [datum], [číslo] splatnou dne [datum], žalovaná však dlužnou částku ani přes předžalobní výzvu neuhradila. Uvedené skutečnosti má soud za prokázané fakturou, rekapitulací objednávky, ceníkem programu, detailními informacemi k zásilkám včetně podacího lístku, upomínkou a všeobecnými obchodními podmínkami. Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dle odst. 2 téhož ustanovení neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroků z prodlení pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud uzavřel, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena platná kupní smlouva, na jejímž základě byla žalovaná povinna zaplatit za dodané zboží sjednanou kupní cenu. Žalovaná však kupní cenu k vydané faktuře neuhradila, a proto soud tuto částku žalobkyni přiznal včetně úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., plynoucího ode dne následujícího po splatnosti faktury. Žalovaná je povinna uhradit uvedenou částku v obecné lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu se zásadou úspěchu ve věci tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka]. Tato částka pak sestává z náhrady soudního poplatku ve výši [částka], a dále z odměny advokáta za 2 úkony právní služby podle § 7 bodu 3. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) (převzetí a příprava zastoupení, žaloba) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), přičemž odměna za jeden úkon činí částku [částka], odměny advokáta za 1 úkon právní služby podle § 7 bodu 3. ve spojení s § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu (jednoduchá výzva k plnění), přičemž odměna za tento úkon činí částku [částka], trojnásobku paušální náhrady hotových výdajů po [částka] podle § 13 odst. 1, 4 advokátního tarifu a náhrady za 21% daň z přidané hodnoty ve výši [částka] podle § 137 odst. 3 o. s. ř., jejímž je advokát žalobkyně plátcem. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni v obecné lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.