5 C 332/2020-20 — Okresní soud v Benešově

Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení částky 2 035 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši: 9 % ročně z částky 207 Kč od 15. 10. 2018 do zaplacení, 9,75 % ročně z částky 259 Kč od 15. 1. 2019 do zaplacení, 9,75 % ročně z částky 215 Kč od 15. 4. 2019 do zaplacení, 10 % ročně z částky 215 Kč od 15. 10. 2019 do zaplacení, 10 % ročně z částky 215 Kč od 15. 4. 2020 do zaplacení a 8,25 % ročně z částky 924 Kč od 15. 7. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 30. 4. 2016 uzavřena smlouva, na jejímž základě byl žalobce povinen odvádět odpadní vodu do kanalizace z odběrného místa – bytové jednotky [číslo] umístěné v budově [adresa], nacházející se na pozemku p. č. st. [anonymizováno] v [katastrální uzemí], jehož je žalovaný spoluvlastníkem, a žalovaný byl povinen za poskytnuté služby uhradit cenu. Žalobkyně žalovanému poskytnuté služby vyúčtovala fakturami, a to fakturou na částku 207 Kč se splatností 14. 10. 2018, fakturou na částku 259 Kč se splatností 14. 1. 2019, fakturou na částku 215 Kč se splatností 14. 4. 2019, fakturou na částku 215 Kč se splatností 14. 10. 2019, fakturou na částku 215 Kč se splatností 14. 4. 2020 a fakturou na částku 924 Kč se splatností 14. 7. 2020, které žalovaný neuhradil. Žalovaný se k ústnímu jednání nedostavil, k věci se nijak nevyjádřil. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně je právnickou osobou, žalovaný je spoluvlastníkem bytové jednotky [číslo] vymezené v budově [adresa], nacházející se na pozemku p. č. st. [anonymizováno] v [katastrální uzemí], spoluvlastnický podíl činí 1/2. Dne 30. 4. 2016 podepsali účastníci řízení smlouvu, na jejímž základě byla žalobkyně povinna odvádět odpadní vody z nemovitosti žalovaného a žalovaný byl povinen platit stočné. Vyúčtování mělo být prováděno pololetně formou faktur. Fakturou [číslo] splatnou dne 14. 10. 2018 byla žalovanému vyúčtována částka 207 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 14. 1. 2019 byla žalovanému vyúčtována částka 259 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 14. 4. 2019 byla žalovanému vyúčtována částka 215 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 14. 10. 2019 byla žalovanému vyúčtována částka 215 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 14. 4. 2020 byla žalovanému vyúčtována částka 215 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 30. 6. 2020 byla žalovanému vyúčtována částka 924 Kč Celkem bylo žalovanému vyúčtováno 2 035 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 15. 7. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky. Tyto skutečnosti má soud za prokázané z výpisu z obchodního rejstříku, výpisu z katastru nemovitostí, obchodní smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod, faktur a předžalobní výzvy včetně kopie podacího archu. Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (dále jen„ zákon o vodovodech a kanalizacích“) a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). Podle § 8 odst. 2 zákona o vodovodech a kanalizacích může vlastník vodovodu nebo kanalizace uzavřít smlouvu o provozování vodovodu nebo kanalizace s provozovatelem. Podle § 8 odst. 14 zákona o vodovodech a kanalizacích má vlastník kanalizace právo na úplatu za odvádění odpadních vod (dále jen„ stočné“), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že stočné se platí provozovateli kanalizace (§ 20). Právo na stočné vzniká okamžikem vtoku odpadních vod do kanalizace. Stočné je úplatou za službu spojenou s odváděním, čištěním, nebo jiným zneškodňováním odpadních vod. Právo na úplatu pevné složky stočného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma stočného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4. Podle § 2079 odst. 1 se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroků z prodlení pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný si sjednal se žalobkyní platnou kupní smlouvu, na jejímž základě žalobkyně odváděla odpadní vodu z nemovitosti ve spoluvlastnictví žalovaného a žalovaný v rozporu se smluvním závazkem cenu této služby, která mu byla řádně a v souladu se zákonem vyúčtována, neuhradil. Dnem následujícím po dnech splatnosti faktur se žalovaný ocitl v prodlení, a proto soud žalobě vyhověl, žalovanou částku žalobkyni přiznal, a to včetně zákonných úroků z prodlení plynoucích od dnů prodlení se splácením jednotlivých faktur do zaplacení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že právo na tuto náhradu přiznal žalobkyni, která byla ve sporu plně úspěšná. Náklady řízení ve výši 1 489 Kč sestávají z odměny advokáta za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 1 písm. c), bod 1. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 písm. h) (příprava a převzetí právního zastoupení, žaloba, jednoduchá výzva k plnění) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), přičemž odměna za jeden úkon činí částku 200 Kč. K odměně advokáta dále soud připočetl paušální náhradu hotových výdajů za 3 úkony ve výši 100 Kč za každý úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Odměna a náhrada hotových výdajů jsou zvýšeny o náhradu za DPH ve výši 21 % (tj. 189 Kč) podle § 137 odst. 3 o. s. ř., jejímž je advokátka žalobkyně plátcem. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle § 160 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokátky dle § 149 odst. 1 o. s. ř.