8 C 280/2021-14 — Okresní soud v Benešově

Dne [datum] podal žalobce ke zdejšímu soudu žalobu proti žalovanému o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalovaný dne [datum] v [údaj o čase] hodin po předchozí konzumaci většího množství alkoholických nápojů v restauraci v [anonymizováno] a diskuzi o drogách fyzicky napadl ve svém bytě v [anonymizována dvě slova] nejprve pana [příjmení] a posléze [jméno] [příjmení], kterého ho napadl násadou od sekery, kterou mu„ přelomil o záda“. Poté byl pan [příjmení] převezen [anonymizováno] [obec] na vyšetření a ošetření do [nemocnice] a [jméno] [příjmení]. [jméno] [příjmení] je pojištěncem žalobce. Ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících předpisů, má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Komise pro projednávání přestupků [územní celek] vydala příkaz, kterým žalovaného uznala vinným z přestupku proti veřejnému pořádku, příkaz nabyl právní moci dne [datum]. Dne [datum] byla žalovanému odeslána žalobcem výzva k náhradě nákladů za hrazené zdravotní služby vynaložené v souvislosti s úhradou léčení [jméno] [příjmení], a to v celkové výši [částka]. Ke dni podání žaloby nebyla tato částka uhrazena. Podáním ze dne [datum], které soudu došlo téhož dne, upřesnil žalobce výši požadovaných úroků z prodlení. Žalobce se tak po žalovaném domáhá úhrady částky [částka] s úrokem ve výši 8,50 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Okresní soud v Benešově ve věci vydal dne [datum rozhodnutí] pod [číslo jednací] platební rozkaz, který se žalovanému nepodařil doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], zrušen a soud ve věci pokračoval vydáním rozhodnutí bez nařízení jednání podle 115a o.s.ř., když oba účastníci s tímto postupem soudu souhlasili – žalobce již v žalobě, žalovaný za použití postupu dle § 101 odst. 4 o.s.ř. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Ze zprávy [stát. instituce], ze dne [datum] a z hlášení úrazu ze dne [datum], že žalovaný napadl [jméno] [příjmení], pojištěnce žalobce, který byl převezen a následně vyšetřen v [nemocnice] a [jméno] [příjmení]. Z dokladu o vyčíslení regresní pohledávky byla zjištěna výše úhrad za provedené zdravotní služby za pojištěnce [jméno] [příjmení] v celkové výši [částka]. Z Příkazu Komise pro projednávání přestupků [územní celek] ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], sp. zn. [spisová značka], že žalovaný [celé jméno žalovaného] byl uznán vinným přestupkem proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zákona č. 251/2016 Sb. a byla mu uložena pokuta ve výši [částka] Příkaz nabyl právní moci dne [datum]. Dále byla žalovanému zaslána výzva k náhradě nákladů na hrazené zdravotní služby ze dne [datum] Tyto skutečnosti má soud za prokázané ze zprávy Policie ČR, hlášení úrazu, vyčíslení regresní pohledávky, příkazu Komise pro projednávání přestupků [územní celek] a výzvy k náhradě nákladů včetně zásilky. Při právním posouzení soud vycházel z § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, podle kterého příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V daném případě soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že je přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení žalobce představuje paušální náhradu za jeden úkon po [částka] podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a soudní poplatek ve výši [částka] Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku [částka] ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.