8 C 281/2020-17 — Okresní soud v Benešově

1. Dne 20. 8. 2020 podala žalobkyně ke zdejšímu soudu žalobu proti žalovanému o zaplacení částky 4 590 Kč s příslušenstvím včetně náhrady nákladů řízení. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a že jeho provozovatelem je žalovaný. Žalovaný neměl ode dne 26. 4. 2019 do 30. 6. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 66 dní. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 4 290 Kč, jehož splatnost nastala 1. 12. 2019. Žalovaný na výzvu k úhradě příspěvku ani na předžalobní upomínku zaslanou dne 22. 5. 2020 nereagoval. Žalobkyně proto požaduje po žalovaném uhradit částku 4 590 Kč, která se skládá z dlužného příspěvku ve výši 4 290 Kč, z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonných úroků z prodlení z částky 4 590 Kč od 2. 12. 2019 do zaplacení. Dne 4. 9. 2020 podala žalobkyně ke zdejšímu soudu žalobu proti žalovanému o zaplacení částky 1 450 Kč s příslušenstvím včetně náhrady nákladů řízení. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, [registrační značka] [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a že jeho provozovatelem je žalovaný. Žalovaný neměl ode dne 15. 5. 2019 do 29. 6. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 46 dní. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 1 150 Kč, jehož splatnost nastala 5. 12. 2019. Žalovaný na výzvu k úhradě příspěvku ani na předžalobní upomínku zaslanou dne 22. 5. 2020 nereagoval. Žalobkyně proto požaduje po žalovaném uhradit částku 1 450 Kč, která se skládá z dlužného příspěvku ve výši 1 150 Kč, z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonných úroků z prodlení z částky 1 450 od 6. 12. 2019 do zaplacení. Dne 24. 9. 2020 podala žalobkyně ke zdejšímu soudu žalobu proti žalovanému o zaplacení částky 7 515 Kč s příslušenstvím včetně náhrady nákladů řízení. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky [anonymizována dvě slova], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a že jeho provozovatelem je žalovaný. Žalovaný neměl ode dne 10. 6. 2019 do 28. 9. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 111 dní. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 7 215 Kč, jehož splatnost nastala 29. 12. 2019. Žalovaný na výzvu k úhradě příspěvku ani na předžalobní upomínku zaslanou dne 29. 5. 2020 nereagoval. Žalobkyně proto požaduje po žalovaném uhradit částku 7 515 Kč, která se skládá z dlužného příspěvku ve výši 7 215 Kč, z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonných úroků z prodlení z částky 7 515 Kč od 30. 12. 2019 do zaplacení. 2. Podle ustanovení § 112 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) Okresní soud v Benešově usnesením ze dne 16. 10. 2020, č.j. [číslo jednací], spojil ke společnému řízení věci vedené pod sp. zn. [spisová značka], [spisová značka] a [spisová značka] s tím, že nadále budou řízení vedena pod sp. zn. [spisová značka]. 3. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle 115a o.s.ř., když oba účastníci s tímto postupem soudu souhlasili – žalobkyně již v žalobě, žalovaný za použití postupu dle § 101 odst. 4 o.s.ř. 4. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z výzvy k úhradě ze dne 17. 10. 2019, vzal za prokázané, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], které bylo v období od 26. 4. 2019 do 30. 6. 2019 provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištěné odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizováno] pojistitelů za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tj. 66 dnů, při denní sazbě 65 Kč (u vozidel s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), celkem ve výši 4 290 Kč, a dalších 300 Kč jako nákladů na uplatnění, současně mu byla stanovena lhůta 30 dní k úhradě a byl upozorněn, že nezaplatí-li dlužnou částku, bude po něm vymáhána. Žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil a příspěvek se tak stal splatným dne 1. 12. 2019. Žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě upomínkami ze dne 2. 1. 2020 a 13. 2. 2020. Předžalobní upomínka ze dne 22. 5. 2020 s výzvou k plnění byla žalovanému odeslána dne 22. 5. 2020 Tyto skutečnosti má soud za prokázané z výzvy k úhradě, upomínek a předžalobní upomínky včetně podacího archu a detailní informace k zásilce [anonymizováno]. 5. Z výzvy k úhradě ze dne 21. 10. 2019, vzal za prokázané, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel motocyklu [registrační značka] [VIN kód], které bylo v období od 15. 5. 2019 do 29. 6. 2019 provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištěné odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizováno] pojistitelů za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tj. 46 dnů, při denní sazbě 25 Kč (u [anonymizováno] s objemem válců nad 500 cm3), celkem ve výši 1 150 Kč, a dalších 300 Kč jako nákladů na uplatnění, současně mu byla stanovena lhůta 30 dní k úhradě a byl upozorněn, že nezaplatí-li dlužnou částku, bude po něm vymáhána. Žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil a příspěvek se tak stal splatným dne 5. 12. 2019. Žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě upomínkami ze dne 9. 1. 2020 a 20. 2. 2020. Předžalobní upomínka ze dne 22. 5. 2020 s výzvou k plnění byla žalovanému odeslána dne 22. 5. 2020 Tyto skutečnosti má soud za prokázané z výzvy k úhradě, upomínek a předžalobní upomínky včetně podacího archu a detailní informace k zásilce [anonymizováno]. 6. Z výzvy k úhradě ze dne 14. 11. 2019, vzal za prokázané, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel motorového vozidla registrační značky [anonymizována dvě slova], [VIN kód], které bylo v období od 10. 6. 2019 do 28. 9. 2019 provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištěné odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizováno] pojistitelů za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tj. 111 dnů, při denní sazbě 65 Kč (u vozidel s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), celkem ve výši 7 215 Kč, a dalších 300 Kč jako nákladů na uplatnění, současně mu byla stanovena lhůta 30 dní k úhradě a byl upozorněn, že nezaplatí-li dlužnou částku, bude po něm vymáhána. Žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil a příspěvek se tak stal splatným dne 29. 12. 2019. Žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě upomínkami ze dne 22. 1. 2020 a 6. 3. 2020. Předžalobní upomínka ze dne 29. 5. 2020 s výzvou k plnění byla žalovanému odeslána dne 29. 5. 2020 Tyto skutečnosti má soud za prokázané z výzvy k úhradě, upomínek a předžalobní upomínky včetně podacího archu a detailní informace k zásilce [anonymizováno]. 7. Při právním posouzení postupoval soud zejména podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“), jeho prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb. a příslušných ustanovení občanského zákoníku. Podle § 1 odst. 2 zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunik