8 C 299/2020-17 — Okresní soud v Benešově

1. Dne 27. 9. 2020 podala žalobkyně ke zdejšímu soudu žalobu proti žalované o zaplacení částky 3 355 Kč s příslušenstvím včetně náhrady nákladů řízení. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a že jeho provozovatelem je žalovaná. Žalovaná neměla ode dne 18. 8. 2019 do 21. 10. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 65 dní. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 3 055 Kč, jehož splatnost nastala 4. 4. 2020. Žalovaná na výzvu k úhradě příspěvku ani na předžalobní upomínku zaslanou dne 28. 8. 2020 nereagovala. Žalobkyně proto požaduje po žalované uhradit částku 3 355 Kč, která se skládá z dlužného příspěvku ve výši 3 055 Kč, z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonných úroků z prodlení z částky 3 355 Kč od 5. 4. 2020 do zaplacení. Dne 17. 10. 2020 podala žalobkyně ke zdejšímu soudu žalobu proti žalované o zaplacení částky 4 525 Kč s příslušenstvím včetně náhrady nákladů řízení. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a že jeho provozovatelem je žalovaná. Žalovaný neměla ode dne 18. 8. 2019 do 21. 10. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 65 dní. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 4 225 Kč, jehož splatnost nastala 16. 4. 2020. Žalovaná na výzvu k úhradě příspěvku ani na předžalobní upomínku zaslanou dne 11. 9. 2020 nereagovala. Žalobkyně proto požaduje po žalované uhradit částku 4 525 Kč, která se skládá z dlužného příspěvku ve výši 4 225 Kč, z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonných úroků z prodlení z částky 4 525 Kč od 17. 4. 2020 do zaplacení. 2. Podle ustanovení § 112 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) Okresní soud v Benešově usnesením ze dne 4. 11. 2020, č.j. [číslo jednací], spojil ke společnému řízení věci vedené pod sp. zn. [spisová značka] a 11 [číslo] s tím, že nadále budou řízení vedena pod sp. zn. [spisová značka]. 3. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle 115a o.s.ř., když obě účastnice s tímto postupem soudu souhlasily – žalobkyně již v žalobě, žalovaná za použití postupu dle § 101 odst. 4 o.s.ř. 4. Elektronickým podáním ze dne 14. 1. 2021, které soudu došlo téhož dne, vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 3 355 Kč. Uvedla, že žalovaná dne 10. 1. 2021 uhradila částku 3 355 Kč, kterou žalobkyně započetla na úhradu jistiny ve výši 3 355 Kč. Navrhla, aby soud řízení co do částky 3 355 Kč zastavil, dále uznal žalovanou povinnou uhradit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z částky 3 355 Kč od 5. 4. 2020 do 10. 1. 2021 ve výši 257,60 Kč a částku 4 525 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 525 Kč od 17. 4. 2020 do zaplacení. Současně žalobkyně požádala o přiznání nákladů řízení ve výši 2 978 Kč. Ohledně této části žaloby soud postupoval podle ustanovení § 96 odst. 1, 2 a 4 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) a řízení ve věci co do částky 3 355 Kč zastavil. 5. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z výzvy k úhradě ze dne 19. 2. 2020, vzal za prokázané, že žalovaná byla jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], které bylo v období od 18. 8. 2019 do 21. 10. 2019 provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištěné odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizováno] pojistitelů za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tj. 65 dnů, při denní sazbě 47 Kč (u vozidel s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3), celkem ve výši 3 055 Kč, a dalších 300 Kč jako nákladů na uplatnění, současně jí byla stanovena lhůta 30 dní k úhradě a byla upozorněna, že nezaplatí-li dlužnou částku, bude po ní vymáhána. Žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila a příspěvek se tak stal splatným dne 4. 4. 2020. Žalovaná byla opakovaně vyzývána k úhradě upomínkami ze dne 11. 6. 2020 a 23. 7. 2020. Předžalobní upomínka ze dne 28. 8. 2020 s výzvou k plnění byla žalované odeslána dne 28. 8. 2020 Tyto skutečnosti má soud za prokázané z výzvy k úhradě, upomínek a předžalobní upomínky včetně podacího archu a detailní informace k zásilce [anonymizováno]. 6. Z výzvy k úhradě ze dne 9. 1. 2020, vzal za prokázané, že žalovaná byla jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], které bylo v období od 18. 8. 2019 do 21. 10. 2019 provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištěné odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizováno] pojistitelů za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tj. 65 dnů, při denní sazbě 65 Kč (u vozidel s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), celkem ve výši 4 225 Kč, a dalších 300 Kč jako nákladů na uplatnění, současně jí byla stanovena lhůta 30 dní k úhradě a byla upozorněna, že nezaplatí-li dlužnou částku, bude po ní vymáhána. Žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila a příspěvek se tak stal splatným dne 16. 4. 2020. Žalovaná byla opakovaně vyzývána k úhradě upomínkami ze dne 24. 6. 2020 a 7. 8. 2020. Předžalobní upomínka ze dne 11. 9. 2020 s výzvou k plnění byla žalované odeslána dne 11. 9. 2020 Tyto skutečnosti má soud za prokázané z výzvy k úhradě, upomínek a předžalobní upomínky včetně podacího archu a detailní informace k zásilce [anonymizováno]. 7. Při právním posouzení postupoval soud zejména podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“), jeho prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb. a příslušných ustanovení občanského zákoníku. Podle § 1 odst. 2 zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem č