5 C 288/2021-39 — Okresní soud v Benešově

Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že uhradila náklady na pohřeb paní [jméno] [příjmení], která zemřela dne [datum] v [adresa]. Žalovaný je dle pravomocného usnesení notářky [anonymizováno] [jméno] [příjmení] dědicem po zemřelé [jméno] [příjmení], odpovídá za náklady pohřbu a je povinen žalobkyni uhradit pohledávku ve výši [částka], kterou žalobkyně řádně přihlásila do dědického řízení. Přestože žalobkyně žalovaného opakovaně vyzvala k úhradě dlužné částky, žalovaný dosud ničeho neuhradil. Žalovaný se k věci nevyjádřil, k ústnímu jednání se bez omluvy nedostavil. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalovaný je na základě usnesení Okresního soudu v Benešově ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne [datum], dědicem po [jméno] [příjmení], zemřelé [datum], přičemž žalobkyně přihlásila pohledávku ve výši [částka] spojenou s náklady pohřbu do dědického řízení. Žalobkyně žalovaného na základě shora uvedeného usnesení a potvrzení notářky vyzvala k úhradě dlužné částky, žalovaný však nereagoval. Uvedené skutečnosti má soud za prokázané shora uvedeným usnesením a potvrzením notářky a předžalobní upomínkou včetně podacího archu. Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). Podle § 114 odst. 2 o. z. se náklady pohřbu a opatření pohřebiště hradí z pozůstalosti. Pokud pozůstalost nestačí ke krytí nákladů toho způsobu pohřbu, jaký si zesnulý přál, musí být pohřben alespoň slušným způsobem podle místních zvyklostí. Podle § 1670 o. z. nabytí dědictví potvrzuje soud. Soud potvrdí nabytí dědictví osobě, jejíž dědické právo bylo prokázáno. Podle § 1690 odst. 1 o. z. soud potvrdí dědictví tomu, kdo dědictví neodmítl a má podle průběhu řízení o dědictví nejlepší dědické právo, poté, co je zabezpečeno, že vůle zůstavitele bude náležitě splněna. Podle § 1701 odst. 2 o. z. je dědic zavázán k úhradě nákladů zůstavitelova pohřbení a opatření zůstavitelova hrobového místa, ledaže tyto náklady byly z pozůstalosti uhrazeny podle § 114 odst.2. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroků z prodlení pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud uzavřel, že žalovaný je dědicem po zemřelé [jméno] [příjmení], přičemž náklady jejího pohřbu ve výši [částka] hradila žalobkyně a tyto řádně přihlásila do dědického řízení. Žalovaný je tak povinen z titulu nabytí pozůstalosti po zemřelé tyto náklady uhradit. Žalovaný však i přes upomínání shora uvedenou částku neuhradil, a proto soud tuto částku žalobkyni přiznal včetně úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., plynoucího ode dne následujícího po právní moci shora uvedeného dědického usnesení. Žalovaný je povinen uhradit uvedenou částku v obecné lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu se zásadou úspěchu ve věci tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka]. Tato částka pak sestává z náhrady soudního poplatku ve výši [částka], a dále z odměny advokáta za 3 úkony právní služby podle § 7 bodu 4. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d), g) (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, účast na jednání před soudem dne [datum]) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), přičemž odměna za jeden úkon činí částku [částka], odměny advokáta za 1 úkon právní služby podle § 7 bodu 4. ve spojení s § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu (jednoduchá výzva k plnění), přičemž odměna za tento úkon činí částku [částka], čtyřnásobku paušální náhrady hotových výdajů po [částka] podle § 13 odst. 1, 4 advokátního tarifu a náhrady za 21% daň z přidané hodnoty ve výši [částka] podle § 137 odst. 3 o. s. ř., jejímž je advokát žalobkyně plátcem. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v obecné lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.