5 C 303/2022-27 — Okresní soud v Benešově

1. Žalobkyně se žalobou podanou k Okresnímu soudu v Benešově dne [datum] domáhala zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 % a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že motorové vozidlo [anonymizována tři slova], [registrační značka], [VIN kód] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 196 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byla vlastníkem vozidla žalovaná, které tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku ve výši [částka] denní sazby, neboť se v daném případě jedná o osobní automobil nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 196 nepojištěných dnech činí [částka] a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí [částka]. Žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění dne [datum]. Žalovaná v zákonné lhůtě, která uplynula dne [datum], příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradila a ani neprokázala, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Žalovaná se s placením příspěvku dostala do prodlení, proto žalobkyně požaduje též zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky. 2. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který se však žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, byl proto usnesením [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] zrušen. 3. Dne [datum] byl soudu doručen přípis žalobkyně, ve kterém vzala žalobu zpět co do částky [částka] s tím, že trvá na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši [částka] a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že dne [datum] byla částka [částka] žalovanou uhrazena. 4. Žalovaná dne [datum] zaslala soudu potvrzení o platbě částky [částka] na účet žalobkyně. Jinak se žalovaná k žalobě nevyjádřila a k jednání soudu dne [datum] se bez omluvy nedostavila. Žalobkyně svou neúčast na jednání omluvila a požádala, aby soud rozhodl v její nepřítomnosti. Z tohoto důvodu soud ve věci rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.). 5. Soud provedl dokazování výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných, první a druhou upomínkou k úhradě a předžalobní upomínkou včetně podacích archů. Tyto důkazy hodnotil soud jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti podle ust. § 132 o. s. ř. a další dokazování neprováděl, neboť dosud provedené důkazy považoval za dostatečné. Z dokazování byl zjištěn následující skutkový stav. 6. Žalovaná byla jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, které bylo v období [datum] do [datum] provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vyzvána postupnými upomínkami k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizováno] pojistitelů za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tj. 196 dnů, při denní sazbě [částka], ve výši [částka] a dalších [částka] jako náhradu nákladů na uplatnění, současně ji byla stanovena lhůta 30 dní k úhradě a byla upozorněna, že nezaplatí-li dlužnou částku, bude po ní vymáhána. Žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila a příspěvek se tak stal splatným dne [datum]. Žalovaná byla vyzývána k úhradě upomínkami ze dne [datum], [datum] a dne [datum]. 7. Při právním posouzení postupoval soud zejména podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“), jeho prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb. a příslušných ustanovení občanského zákoníku. Podle ust. § 1 odst. 2 zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle ust. § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle ust. § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ust. § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ust. § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. Podle ust. § 24 odst. 1 zákona garanční fond se tvoří z pojistného za hraniční pojištění podle § 14, z příspěvků pojistitelů podle ust. § 18 odst. 5, z přijatých náhrad podle ust. § 24 odst. 7 a 9 a z přijatých příspěvků podle ust. § 4. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3včetně se stanoví ve výši [částka]. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Vzhledem k částečnému zpětvzetí žaloby žalobkyní co do částky [částka], soud řízení v této části zastavil podle ust. 96 odst. 2 o. s. ř. A dále vzhledem k zaplacení úroku z prodlení žalovanou ve výši [částka], soud žalobu ve zbytku nároku zamítl. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odts. 2 o. s. ř. tak, že náleží žalobkyni, když řízení bylo částečně zastaveno a toto zastavení zavinila žalovaná, nárok byl pak zamítnut pouze ve své nepatrné části. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a dále odměnu za čtyři úkony právní služby po [částka], celkem [částka], podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, náhradu hotových výdajů za čtyři úkony právní služby po [částka], celkem [částka], podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění (dále jen a. t.), a jeden úkon (částečné zpětvzetí žaloby) podle § 7 a. t. ve výši [částka]. Odměna a náhrada hotových výdajů je zvýšena o 21 % DPH, kterého je zástupkyně žalobkyně plátkyní, podle § 137 odst. 3 o. s. ř. 10. Celkem je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku [částka] ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.