8 C 126/2022-43 — Okresní soud v Benešově

Žalobce se domáhal zaplacení pohledávky ve výši [částka] s příslušenstvím, kdy uváděl, že žalovaná uznala svůj dluh co do důvodu a výše vzniklý schodkem na vyúčtovaných hodnotách v žalované částce. V daném případě bylo prokázáno, že žalovaná uznala dne [datum] dluh ve výši [částka] vzniklý schodkem na hodnotách svěřených k vyúčtování dle platné dohody o odpovědnosti, který jí vznikl v hotovosti pokladny služby [příjmení], na základě provedené kontroly výkazů ke dni [datum] a zavázala se jej splatit do [datum]. Vzhledem k tomu, že dluh ve stanovené lhůtě neuhradila. Vyzval ji právní zástupce žalobce podáním ze dne [datum] k úhradě dluhu s tím, že pokud dluh ve lhůtě 5 dnů od doručení neuhradí, bude se plnění domáhat soudní cestou. Výzva byla dne [datum] převzata k poštovní přepravě. Při právním posouzení soud vycházel z ustanovení § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., Občanský zákoník, podle kterého uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Ohledně prodlení soud vycházel z ustanovení § 1970, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že náleží žalobci, který měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení představují odměnu za tři úkony právní služby po [částka], celkem [částka], podle § 7 a § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, dva úkony právní služby po [částka], celkem [částka], podle § 7 a § 11 odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, náhradu hotových výdajů za pět úkonů právní služby po [částka], celkem [částka], podle § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, a dále soudní poplatek ve výši [částka]. Dále náhradu za cestu k odročenému ústnímu jednání dne [datum] a ústnímu jednání dne [datum] z [obec] do [obec] a zpět dle vyúčtování v částce [částka] a [částka] (cesty hromadnou dopravou), a dále náhradu za ztrátu času v počtu osmi půlhodin po [částka], celkem [částka], podle § 14 odst. 1 a 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění. Odměna a náhrada hotových výdajů je zvýšena o 21 % DPH, kterého je zástupce žalobce plátcem, podle § 137 odst. 3 o.s.ř. v částce [částka] Celkem je žalovaná povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku [částka] ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobce. Tento rozsudek je zkráceně odůvodněn dle § 157 odst. 4 o.s.ř.