12 C 173/2023-19 — Okresní soud v Benešově

Žalobce se svou žalobou podanou k soudu dne [datum] domáhal zaplacení částky 8 314 Kč s příslušenstvím (zákonnými úroky z prodlení) a náhrady nákladů řízení. Uváděl, že uzavřel se žalovaným na základě objednávky služeb smlouvu prodeji zařízení (mobilu) a o poskytování služeb elektronických komunikací třetími osobami, a žalovaný se zavázal poskytnuté služby platit a splatit část kupní ceny zařízení. Ačkoliv žalovaný zařízení obdržel a uvedené služby čerpal, přes upomínání je stále žalobci neuhradil v plné, tedy žalované výši. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle 115a o.s.ř., když oba účastníci s tímto postupem soudu souhlasili – žalobce již v žalobě, žalovaný za použití postupu dle § 101 odst. 4 o.s.ř. Z listinných důkazů předložených žalobcem a po jejich zhodnocení jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 o.s.ř. vzal soud za prokázané, že žalobce v pozici prodávajícího uzavřel s žalovaným, jako kupujícím, dne [datum] kupní smlouvu číslo [anonymizováno] [číslo], jejímž předmětem byla koupě mobilního telefonu [anonymizováno 5 slov] 128GB, šedá, výrobní [číslo] za kupní cenu 7 989 Kč včetně DPH. Kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit ve 36 pravidelných měsíčních splátkách po 180 Kč a výše poslední splátky činí 189 Kč s tím, že žalovaný jako kupující uhradil při předání a převzetí zařízení částku 1 500 Kč. Zařízení žalovaný převzal, což potvrdil na kupní smlouvě. Dle dohody o splácení kupní ceny zařízení platí, že "pokud jste v prodlení s placením jakéhokoli svého peněžitého závazku či jeho části vůči [anonymizováno] (zejména závazku platit splátky Kupní ceny) nebo pokud dojde v souladu se Související smlouvou k přerušení poskytování Související služby, je [anonymizováno] kdykoli během trvání Vašeho prodlení či přerušení poskytování služeb oprávněna zrušit výhodu splátek podle této dohody a požadovat od Vás okamžité zaplacení celého zůstatku Kupní ceny najednou. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb tj. za zúčtovací období od [datum] do [datum] účastníkem telekomunikační služby [anonymizováno] č. [tel. číslo], na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne [datum]. Nedílnou součástí Smlouvy byl Ceník i Všeobecné obchodní podmínky. Žalobce a žalovaný sjednali, že za službu a zařízení bude žalovaný řádně platit, a to na základě daňových dokladů (faktur) vystavených ze strany žalobce. Tyto doklady byly vystaveny následovně. Faktura [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje za telefonní číslo: [tel. číslo] - [anonymizováno 5 slov] 128GB, šedá - Pravidelná splátka v částce 180 Kč, Služby třetích stran v částce 2072 Kč, Doplňkové služby - pojištění zařízení měsíční platba v částce 149 Kč. Dlužná část za fakturu činí 2.401 Kč (faktura byla částečně vyrovnána v částce 843 Kč), dlužná částka za fakturu [číslo] po částečném vyrovnání činí 1558 Kč. Faktura [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje za telefonní číslo: [tel. číslo] [anonymizováno 5 slov] 128GB, šedá - Pravidelná splátka v částce 180 Kč, Doplňkové služby - pojištění zařízení měsíční platba v částce 149 Kč, dlužná částka za fakturu [číslo] činí 329 Kč. Faktura [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje za telefonní číslo: [tel. číslo] - [anonymizováno 5 slov] 128GB, šedá - Pravidelná splátka v částce 180 Kč, Doplňkové služby - pojištění zařízení měsíční platba v částce 149 Kč; dlužná částka za fakturu [číslo] činí 329 Kč. Faktura [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje za telefonní číslo: [tel. číslo] - [anonymizováno 5 slov] 128GB, šedá - Pravidelná splátka v částce 180 Kč, Doplňkové služby - Pojištění zařízení měsíční platba v částce 149 Kč; dlužná částka za fakturu [číslo] činí 329 Kč. Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalovanému poskytované služby zrušeny a zbývající splátky mu byly doúčtovány: Faktura [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje za telefonní číslo: [tel. číslo] Doplňkové služby - [anonymizováno 5 slov] 128GB, šedá - Doplatek do kupní ceny zařízení v částce 5 769 Kč; dlužná částka za fakturu [číslo] činí 5.769 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby, realizované v období od [datum] byla mu dne [datum] zaslána výpověď služeb (Zrušení poskytování služeb) a upomínka k úhradě všech dlužných částek. Žalovaný byl ještě vyzván k úhradě dlužné částky výzvou ze dne [datum], avšak bezvýsledně. Při právním posouzení soud vycházel z ustanovení občanského zákoníku, a to z § [číslo] a násl. o zprostředkování a z § 2079 a násl. o koupi. Soud tu dospěl k závěru, že žalovaný si u žalobce objednal plnění (zprostředkování služeb a koupě u třetích osob) za dohodnutou cenu, kterou však žalobci neuhradil, ačkoli služby žalobce čerpal a ačkoli byl k úhradě povinen na základě smlouvy a vyúčtování žalobce. Žalobce se tohoto svého nároku oprávněně domáhá, neboť žalovaný ničeho neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky. Soud proto žalobě vyhověl. Při rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vycházel soud z ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. a právo na tuto náhradu přiznal žalobci, který byl ve sporu plně úspěšný. Náklady řízení žalobce ve výši 600 Kč představuje v tomto případě zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, a 200 Kč za režijní paušály po 100 Kč za dva úkony ve věci, které žalobce provedl, aniž by byl zastoupen pro řízení právním zástupcem (předžalobní výzva, podání žaloby) dle § 1 odst. 1 a 3, § 2 odst. 1 vyhl.č. 254/2015 Sb. Tento rozsudek je zkráceně odůvodněn podle § 157 odst. 4 o.s.ř., podle něhož soud v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.