5 C 319/2023-21 — Okresní soud v Benešově

Navrhovatelé , jméno FO, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, podali dne , datum, k soudu návrh na zrušení svého registrovaného partnerství. V odůvodnění uvedli, že uzavřeli registrované partnerství dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Dále uvedli, že v současné době společně nežijí a nevedou společnou domácnost, jejich partnerský vztah je již pouze formálním svazkem a nemají zájem na obnovení partnerského soužití.Okresní soud v Benešově, vzhledem k tomu, že posuzovaná věc je věcí s mezinárodním prvkem, když partner je občanem , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , zkoumal, zda je podle předpisů o mezinárodním právu soukromém a procesním dána pravomoc soudu České republiky a pokud ano, jakého právního předpisu je třeba použít. Na danou věc se vztahuje Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne , datum, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti (čl. 1 bod 1a)). Příslušnost zdejšího soudu je dána dle odd. 1, č.l. 3 bod 1a) jako soudu členského státu, na jehož území mají manželé obvyklé bydliště.Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a vzal za prokázané, že partnerství bylo registrováno dne , datum, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . U obou jde o první registrované partnerství, partner – navrhovatel je občanem , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , partner – odpůrce je občanem České republiky a poslední společné bydliště měli v obvodu Okresního soudu v Benešově . Oba partneři nesporně prohlásili, že společně nežijí déle než šest měsíců, hlavní příčinou rozvratu partnerství jsou rozdílné názory na společný život, a proto si přestali rozumět. Dále uvedli, že jejich registrované partnerství je trvale a hluboce rozvráceno a nechtějí vztah zachovat.Podle § 14 písm. b) zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, partnerství zaniká zrušením rozhodnutí soudu. Podle § 16 téhož zákona soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již netrvá.Podle § 399 odst. 2 z.č. , hodnota, / 2013 Sb. se pro řízení ve statusových věcech partnerských, tedy mimo jiné o zrušení registrovaného partnerství, přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských.Soud v daném případě dospěl k závěru, že partnerský vztah již netrvá, neboť partneři spolu nežijí a oba shodně prohlásili, že partnerství je z důvodu rozdílných názorů na společný život rozvráceno. Soud proto návrhu žalobě vyhověl a rozhodl o zrušení partnerství.Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dle kterého v řízení ve statusových věcech partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení