6 C 189/2023-26 — Okresní soud v Benešově

Žalobkyně se domáhala zaplacení pohledávky ve výši 5 360 Kč s příslušenstvím a úhrady nákladů řízení, kdy uváděla, že žalovaná nesplnila svou oznamovací povinnost poplatníka [anonymizováno] poplatků dle zákona č. 348/2005 Sb., za což jí vznikla povinnost uhradit poplatek ve výši 5 000 Kč a dále dluží na rozhlasových poplatcích 360 Kč. Žalovaná se k jednání nedostavila, k žalobě se nevyjádřila. V daném případě bylo prokázáno, že žalobkyně zaslala dne [datum] žalované výzvu jako odběrateli elektřiny k placení [anonymizováno] poplatku, kterou byla vyzvána k provedení řádné přihlášky, případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá [anonymizováno] přijímač ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva také obsahovala poučení o následcích neprovedení řádné přihlášky [anonymizováno] poplatníka či nedoručení čestného prohlášení. Na výzvu žalovaná v zákonné lhůtě nereagovala, a proto se v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb. považuje za poplatníka [anonymizováno] poplatku s povinností platit [anonymizováno] poplatky v zákonné výši. Zároveň byla žalovaná ve výzvě upozorněna na vystavení zákonné přirážky dle § 9 odst. 1 písm. a) zákona ve výši 5000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti v zákonem stanovené lhůtě. Žalovaná nesplnila oznamovací povinnost stanovenou zákonem, když na výzvu nereagovala a přihlášku či čestné prohlášení žalobkyni v zákonné lhůtě nedoručila a vznikla jí tak povinnost uhradit částku 5 000 Kč a dále se nejpozději k datu [datum] považuje za poplatníka [anonymizováno] poplatku s povinností platit [anonymizováno] poplatky za jeden [anonymizováno] přijímač, kdy za období od listopadu [rok] do června [rok] dluží na poplatcích 360 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj dluh v celkové výši 5 360 Kč neuhradila, je s plněním v prodlení a vznikla jí rovněž povinnost uhradit kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení. Při právním posouzení soud postupoval dle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, a to dle ustanovení § 2 odst. 1, 2, § 3 odst. 4, § 5 odst. 3 a § 9 zákona. Podle § 3 odst. 4 jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě5), považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud [anonymizována dvě slova] nebo [anonymizováno] (dále jen "provozovatel vysílání ze zákona") po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě. Podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, [anonymizováno] nebo [anonymizováno] poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se [anonymizováno] nebo [anonymizováno] poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce. Podle § 7 odst. 5 odhlásí-li se poplatník z evidence poplatníků nebo sníží-li poplatník počet evidovaných rozhlasových nebo televizních přijímačů, zaplatí rozhlasový nebo televizní poplatek v původní výši rovněž za měsíc, v němž byly tyto změny oznámeny provozovateli vysílání ze zákona. Případné přeplatky provozovatel vysílání ze zákona, popřípadě pověřená osoba vrátí. Podle § 9 odst. 1 písm. a) poplatník, který nesplnil oznamovací povinnost podle § 8 odst. 2 ve stanovené lhůtě, je povinen zaplatit [anonymizována dvě slova] kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 5 000 Kč v případě, že tak učinil v souvislosti s placením rozhlasového poplatku. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že je přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch proti neúspěšné žalované. Náklady řízení představují paušální částku na náhradu výdajů dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, za dva úkony právní služby (předžalobní upomínka, žaloba) po 100 Kč, celkem 200 Kč, a náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč v obecné lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Tento rozsudek je zkráceně odůvodněn podle § 157 odst. 4 o. s. ř., podle něhož soud v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.