6 C 229/2022-62 — Okresní soud v Benešově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalované zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a že jeho provozovatelem je žalovaná. Žalovaná neměla ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tedy bylo nepojištěno 171 dní. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku a poté i předžalobní upomínku, avšak žalovaná na dlužnou částku i přes upomínání žalobkyní ničeho neuhradila. 2. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a že jeho provozovatelem je žalovaná. Žalovaná neměla ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tedy bylo nepojištěno 88 dní. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku a poté i předžalobní upomínku, avšak žalovaná na dlužnou částku i přes upomínání žalobkyní ničeho neuhradila. 3. Žalovaná s úhradou nesouhlasí. Uvedla, že vše zaplatila. Informovala se u žalobkyně, která jí sdělila, že má vše uhrazeno. 4. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Žalovaná byla jakožto vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], které bylo v období od [datum] do [datum], provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za dobu, kdy takto bylo vozidlo provozováno bez uzavřeného pojištění, tj. za dobu 171 dnů, při denní sazbě [částka] (sazba u vozidel s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3), celkem ve výši [částka] a dalších [částka] jakožto nákladů na uplatnění, a byla jí stanovena 30 denní lhůta k úhradě a zároveň byla upozorňována, že nezaplatí-li dlužnou částku, bude po ní vymáhána (z upomínky k zaplacení - výzvy k úhradě ze dne [datum]). Žalovaná na dlužnou částku neuhradila ničeho, příspěvek se tak stal splatný dne [datum]. Žalovaná byla žalobkyní opakovaně upomínána k úhradě dlužné částky (z upomínek ze dne [datum]). Předžalobní upomínka s výzvou k plnění byla žalované zaslána dopisem ze dne [datum] (z předžalobní upomínky včetně podacího archu). Žalovaná byla dále jakožto vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], které bylo v období od [datum] do [datum], provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za dobu, kdy takto bylo vozidlo provozováno bez uzavřeného pojištění, tj. za dobu 88 dnů, při denní sazbě [částka] (sazba u vozidel s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3), celkem ve výši [částka] a dalších [částka] jakožto nákladů na uplatnění, a byla jí stanovena 30 denní lhůta k úhradě a zároveň byla upozorňována, že nezaplatí-li dlužnou částku, bude po ní vymáhána (z upomínky k zaplacení - výzvy k úhradě ze dne [datum]). Žalovaná na dlužnou částku neuhradila ničeho, příspěvek se tak stal splatný dne [datum]. Žalovaná byla žalobkyní opakovaně upomínána k úhradě dlužné částky (z upomínek ze dne [datum]). Předžalobní upomínka s výzvou k plnění byla žalované zaslána dopisem ze dne [datum] (z předžalobní upomínky včetně podacího archu). Žalovaná žalobkyni uhradila dne [datum] částku [částka] a částku [částka] a dále pak dne [datum] uhradila částku [částka] (výpis z účtu žalované). Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši [částka] za období od [datum] do [datum], dále ji vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] a dále ji vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] (z výzvy k úhradě ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum]). Žalované byla rozsudkem zdejšího soudu uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného (z rozsudku Okresního soudu v Benešově ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací]). Žalované byla rozsudkem zdejšího soudu uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného (z rozsudku Okresního soudu v Benešově ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací]). Žalované byla rozsudkem zdejšího soudu uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného (z rozsudku Okresního soudu v Benešově ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací]). 5. Soud má tak z provedeného dokazování za dostatečně zjištěný tento skutkový stav: Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za období od [datum] do [datum], kdy provozovala osobní vozidlo [registrační značka] bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve výši [částka] a nákladů na uplatnění ve výši [částka], přičemž splatnost pohledávky nastala k [datum]. Žalovaná ani přes opakované výzvy a upomínky ze strany žalobkyně, ani na zaslanou předžalobní upomínku, na svůj dluh ničeho neuhradila. Žalovaná provozovala předmětné vozidlo také v období od [datum] do [datum] bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve výši [částka] a nákladů na uplatnění ve výši [částka], přičemž splatnost pohledávky nastala k [datum]. Žalovaná ani přes opakované výzvy a upomínky ze strany žalobkyně, ani na zaslanou předžalobní upomínku, na svůj dluh ničeho neuhradila 6. Při právním posouzení postupoval soud zejména podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“), jeho prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb. a příslušných ustanovení občanského zákoníku. 7. Podle § 1 odst. 2 zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 8. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 9. Podle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 10. Podle § 4 odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 11. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 12. Podle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 13. Podle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 14. Podle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na přís