8 C 20/2023-27 — Okresní soud v Benešově

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem řízení bylo zaplacení částky 2 775 Kč, z čehož částku 2 475 Kč jakožto příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo – osobní automobil, [registrační značka], za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), a částka 300 Kč jakožto náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. Žalovaná je státní příslušnicí Slovenské republiky. Soud svou mezinárodní příslušnost založil na základě bydliště žalované v souladu s článkem 4 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaná byla vlastníkem/provozovatelem vozidla r. z. 2SC8346 (objem válců motoru nad [číslo] cm3) v době od [datum] do [datum], v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Celkem za uvedené období měla na příspěvku zaplatit 3 575 Kč (55 dní x 65 Kč – zákonná denní sazba pro příslušné vozidlo), avšak uhradila pouze 1 100 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, jeho splatnost nastala dne [datum]. Zbývající částka příspěvku za nepojištěné vozidlo ve výši 2 475 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč žalovaná nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní před podáním žaloby. Soud na skutkový závěr aplikoval zejména následující ustanovení zák. č. 168/1999 Sb., (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti). Podle § 1 odst. 2 písm a) zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví – li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. Soud shledal žalobu důvodnou a přiznal žalobkyni částku 2 775 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 2 475 Kč od [datum] (uplynutí zákonné lhůty pro zaplacení) do zaplacení v souladu s § 1970 odst. 1 obč. zák. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 866,08 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 775 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 000 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. (účast na jednání) realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. K těmto nákladům pak náleží náhrada cestovních výdajů za cestu k ústnímu jednání a zpět, tedy z [obec] do [obec] a zpět, podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 595,11 Kč (délka cesty celkem 86 km, vykonaná osobním automobilem tovární značky Hyundai, [registrační značka], při průměrné spotřebě benzinu 3,9 l na 100 km a ceně benzinu 44,1 Kč), dále náhrada za promeškaný čas v počtu celkem 4 půlhodin po 100 Kč, podle § 14 odst. 1 a 3 advokátního tarifu. Odměna, náhrada hotových výdajů, náhrada za promeškaný čas a cestovné jsou pak zvýšeny o 21 % DPH, jejímž je zástupce žalobce plátcem, podle § 137 odst. 3 o.s.ř. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů částku 4 266,08 Kč, a to ve lhůtě tří dnů dle § 160 odstavce 1 o.s.ř., k rukám právního zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni byla uložena povinnost zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 600 Kč v souladu s položkou 2 bodem 2. Sazebníku poplatků (příloha k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích), jelikož soud nevydal platební rozkaz a pokračoval v řízení.