8 C 264/2023-17 — Okresní soud v Benešově

Žalobce se domáhal zaplacení částky 7 996,85 Kč s příslušenstvím, kdy uváděl, že se žalovanou uzavřel smlouvu o dodávkách plynu, který jí dodával do odběrného místa, avšak žalovaná dodávky řádně nehradila, tudíž jí vznikla povinnost uhradit za dodávky částku 6 296,85 Kč za fakturační období od [datum] do [datum], po započtení uhrazených záloh a dále smluvní pokutu ve výši 1 600 Kč za předčasné ukončení smlouvy a smluvní pokutu ve výši 100 Kč jako smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury. Žalovaná částku uplatňovanou žalobou nezpochybňovala, s ohledem na svou rodinnou a finanční situaci požádala o možnost splátek po 500 Kč měsíčně. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) a zjistil následující skutkový stav: Žalobce dodával žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] ve znění dodatku ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa žalované], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a nebo obchodník v souladu s [anonymizováno] zákonem od takové smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost. Smlouva se žalovanou byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. V souladu s tímto ujednáním došlo k prolongaci smlouvy do [datum]. Žalobce dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalované, konkrétně nezaplacením záloh za měsíc duben 2022 až květen 2022. Žalobce vyúčtoval žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 1 600 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne [datum], splatné dne [datum] Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce července 2022 do listopadu 2022, tedy za 4 měsíců po 400 Kč. Žalobce dále dne [datum] vyúčtoval žalované fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 6296,85 Kč včetně DPH, splatnou dne [datum], kdy 16 348,85 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 1 026,56 m3 odebraného plynu ve fakturačním období [datum] [datum], 100 Kč představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a 10 152 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada, a tudíž zbývá uhradit částka 6 296,85 Kč. Dále žalobci vznikl nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní, která byla vyúčtovanou fakturou s variabilním symbolem [číslo] se splatností [datum]. V řízení bylo dále prokázáno, že žalovaná je v současné době v tíživé finanční situaci, kdy je nezaměstnaná, je odkázána na sociální dávky a má v péči nezletilé dítě. Při právním posouzení věci vychází z ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., podle kterého platí, že smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné. Cenu dodávek plynu reguluje dodavatelům [anonymizováno] regulační úřad na základě § 17 téhož zákona a vydaných cenových rozhodnutí. Dle § 2079 a násl. zákona [číslo] se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V daném případě žalobce v řízení prokázal oprávněnost a důvodnost svého nároku, neboť bylo prokázáno, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, a že žalobce dostála svým závazkům. Žalovaná naopak za dodanou elektřinu řádně neplatila a žalobce byl nucen přistoupit k ukončení smlouvy, vznikl mu tak nárok na úhradu dodaného plynu a sjednaných smluvních pokut. Žaloba byla podána po právu, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl s ohledem na finanční situaci žalované, jí umožnil v souladu s § 160 o.s.ř. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že žalovaný je povinen uhradit náklady řízení, neboť žalobce byl se svou žalobou plně úspěšný, přičemž doložil, že žalovanou před podáním žaloby vyzval k plnění dluhu. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. 600 Kč (předžalobní výzva, převzetí věci, podání žaloby) 3 x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5, se zvýšením o DPH ve výši 21 % (§ 137 odst. 3 OSŘ) jde o celkovou odměnu v částce 1 489 Kč.