8 C 97/2023-24 — Okresní soud v Benešově

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 15 497 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, a že jeho provozovatelem je žalovaný. Žalovaný neměl ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tedy bylo nepojištěno 63 dní. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) za 63 dní po 145 Kč za den (tj. celkem 9 135 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Dále žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti k nákladnímu automobilu [registrační značka], a to od [datum] do [datum]. Vozidlo tak bylo nepojištěno 67 dní a žalobkyni vznikl nárok na příspěvek za 67 dní po 86 Kč (tj. celkem 5 762 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle 115a zákona č. 99/19863 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ o. s. ř.“), když oba účastníci s tímto postupem soudu souhlasili – žalobkyně již v žalobě, žalovaný za použití postupu dle § 101 odst. 4 o. s. ř.. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní a po jejich zhodnocení jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 o. s. ř. vzal soud za prokázané z výzvy k úhradě ze dne [datum], že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], které bylo v období od [datum] do [datum] provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tj. 63 dnů, při denní sazbě 145 Kč, celkem ve výši 9 135 Kč, a dalších 300 Kč jako nákladů na uplatnění, současně mu byla vzhledem k mimořádným opatřením spojeným s pandemií koronaviru stanovena lhůta 60 dní k úhradě. Žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil a příspěvek se tak stal splatným dne [datum]. Žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě upomínkami ze dne [datum] a [datum]. 4. Z výzvy k úhradě ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že žalovaný byl jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], které bylo v období od [datum] do [datum] provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tj. 67 dnů, při denní sazbě 86 Kč, celkem ve výši 5 762 Kč, a dalších 300 Kč jako nákladů na uplatnění, současně mu byla vzhledem k mimořádným opatřením spojeným s pandemií koronaviru stanovena lhůta 60 dní k úhradě. Žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil a příspěvek se tak stal splatným dne [datum]. Žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě upomínkami ze dne [datum] a [datum]. 5. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužných částek předžalobními upomínkami ze dne [datum] a [datum]. Shora uvedené skutečnosti má soud za prokázané z výzev k úhradě, upomínek a předžalobních upomínek včetně podacích archů a detailních informací k zásilkám. 6. Na základě takto zjištěných skutečností soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Žalovaný neměl jako provozovatel vozidla 3A20412 v době od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Přestože byl vyzván a posléze opakovaně upomínán k uhrazení příspěvku do garančního fondu žalobkyně v celkové výši 9 435 Kč, sestávajícího ze součinu doby, kdy nebylo vozidlo pojištěno (tj. 63 dní), a denní sazby ve výši 63 Kč a nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, dosud ničeho neuhradil. Dále neměl jako provozovatel vozidla 6S19394 v době od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Přestože byl vyzván a posléze opakovaně upomínán k uhrazení příspěvku do garančního fondu žalobkyně v celkové výši 6 062 Kč, sestávajícího ze součinu doby, kdy nebylo vozidlo pojištěno (tj. 67 dní), a denní sazby ve výši 86 Kč a nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, dosud ničeho neuhradil. 7. Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“). 8. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] (dále jen“ [anonymizováno]“) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 9. Podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 10. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 11. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 12. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 13. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (vyhláška č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů). 14. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 15. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 60 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 16. Podle § 2 odst. 1 písm. p) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3500 kg do 12000 kg včetně ve výši 145 Kč. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši 86 Kč 17. Podle § 1968 odst. 1 věta první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 18. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. V