4 C 370/2023-8 — Okresní soud v Benešově

Návrhem podaným dne , datum, se manžel domáhal rozvodu manželství. V odůvodnění uvedl, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, . Dále uvedl, že manželství bylo uzavřeno ze vzájemné náklonnosti. V roce 1990 začal jezdit jako řidič kamionu na dlouhé cesty, někdy i několikatýdenní. Postupně došlo k vzájemnému odcizení, které vyústilo v jeho odstěhování ze společné domácnosti v roce 2005. V současné době je manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z manželství se narodil v roce , Anonymizováno, syn. Manželka se k návrhu nevyjádřila a k jednání se bez omluvy nedostavila.Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z oddacího listu , právnická osoba, , adresa, vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, . U obou jde o manželství druhé, oba jsou občany ČR a poslední společné bydliště v České republice měli v obvodu Okresního soudu v Benešově na adrese , adresa, . Z manželství se narodil dnes již zletilý syn. Manžel jako účastník řízení před soudem uvedl, že s manželkou spolu asi 20 let nežijí. První problémy začaly vznikat, když začal pracovat jako řidič kamionu. Účastníci si přestali rozumět, a to vedlo k úplnému vzájemnému odcizení. V současné době nemá zájem na obnově manželského soužití.Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) z ustanovení § 755 odst. 1, podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.V daném případě vzal soud za prokázané, že manželství účastníků je rozvráceno trvale a hluboce, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Hlavní příčinu rozvratu soud spatřuje ve vzájemném odcizení účastníků a porušení manželské povinnosti – žít spolu v manželství a vzájemně si pomáhat ze strany obou manželů.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zvláštního řízení soudního (dále jen z.ř.s.) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.