5 C 28/2024-68 — Okresní soud v Benešově

Dne , datum, podal manžel k Okresnímu soudu v Benešově návrh na rozvod manželství, které uzavřel s manželkou dne , datum, před , právnická osoba, v , Anonymizováno, . Uvedl, že je ve výkonu trestu odnětí svobody, ze vztahu se narodily dvě děti, které jsou v pěstounské péči. Jako důvod rozvratu manželství uvedl nevěru ze strany manželky, způsob života obou manželů.Manželka se ve věci nevyjádřila, k ústnímu jednání se bez omluvy nedostavila.Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 o. s. ř. a zjistil následující skutkový stav: Z oddacího listu , právnická osoba, , adresa, vzal za prokázané, že manželství účastníci uzavřeli dne , datum, . Z rozsudku Okresního soudu v Benešově ze dne , datum, , č. j. , právnická osoba, , Anonymizováno, bylo zjištěno, že nezletilé děti , jméno FO, – , Anonymizováno, , narozená , datum, , , Anonymizováno, narozená , datum, byly svěřeny do společné pěstounské péče a rozsudek nabyl právní moci dne , datum, . Z rozsudku Okresního soudu v Benešově ze dne , datum, č. j. , spisová značka, se podává, že nezletilá , jméno FO, se narodila , datum, z matky , jméno FO, , nyní , jméno FO, , Datum narození zainteresované osoby 1/0, a neznámého otce. Z výpovědi manžela soud považuje za prokázané, že manželství neplní žádnou ze svých společenských funkcí minimálně od počátku roku , Anonymizováno, s tím, že se manžel nachází od této doby ve výkonu trestu odnětí svobody s předpokládaným ukončením trestu , datum, . Uvedl, že k manželce ztratil důvěru pro nevěru, požívání alkoholu a zadluženost. Dle názoru manžela je manželství rozvráceno trvale a hluboce a nemá zájem na jeho obnovení.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě soud uzavřel, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, neboť ohledně nezletilých dětí , jméno FO, bylo pravomocně rozhodnuto, manželství neplní žádnou ze svých společenských funkcí a je rozvráceno trvale a hluboce. Jako hlavní příčinu rozvratu manželství soud spatřuje nezodpovědné chování a přístup k manželství ze strany obou manželů.Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.