6 C 29/2024-40 — Okresní soud v Benešově

Návrhem podaným dne , datum, se manžel domáhal rozvodu manželství. V odůvodnění uvedl, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, v , Anonymizováno, . Z manželství se narodily nezletilé děti , jméno FO, – , Anonymizováno, dne , datum, , a , Anonymizováno, dne , datum, . Manžel uvedl, že od září , Anonymizováno, nežijí s manželkou jako manželé, intimně se nestýkají a společně nehospodaří. Manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno.Manželka s rozvodem manželství souhlasila a ve svém vyjádření ze dne , datum, se k návrhu manžela připojila.Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z oddacího listu , právnická osoba, , adresa, vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, , oba jako svobodní. Rozsudkem Okresního soudu v Benešově ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, byla schválena dohoda účastníků, kterou byly nezletilé děti svěřeny pro dobu do a po rozvodu do střídavé péče rodičů. Z výslechu manželky soud zjistil, že souhlasí s rozvodem. Příčinu rozvratu manželství spatřovala ve vzájemném citovém odcizení a v tom, že manžel nadměrně požíval alkohol, jeho nezájmu o manželku a rodinu. Manželé mají rozdílné povahy a názory na společné soužití, životní postoje a zájmy. Oba shodně uvedli, že již nelze manželství obnovit.Při právním hodnocení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), z ustanovení § 755 odst. 1, podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Soud v daném případě dospěl k závěru, že podmínky § 755 občanského zákoníku byly splněny. Za příčinu rozvratu manželství považuje vzájemné citové odcizení a skutečnost, že manželé již po dobu 1 roku nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají. Soud návrhu manžela vyhověl a manželství rozvedl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zvláštního řízení soudního (dále jen z.ř.s.) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.