ECLI: ECLI:CZ:OSBN:2024:6.C.52.2024.1 Datum: 2024-04-30 Předmět: <nezadán> Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 755 (89/2012 Sb.). Klíčová slova: ["rozvod manželství"].
Návrhem podaným dne , datum, se manželka domáhala rozvodu manželství. V odůvodnění uvedla, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, v , adresa, . Z manželství se narodily nezletilé děti , jméno FO, – , Anonymizováno, dne , datum, a , Anonymizováno, dne , datum, . Manželka uvedla, že se manželé vzájemně citově odcizili, začaly mezi nimi vznikat neshody. Manželé přestali vést společnou domácnost. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Manžel s rozvodem manželství souhlasil.Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z oddacího listu , právnická osoba, , adresa, vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, . U manžela se jedná o manželství druhé, u manželky o manželství první. Oba manželé jsou občany ČR. Rozsudkem Okresního soudu v , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, byla schválena dohoda účastníků, kterou byly nezletilé děti svěřeny pro dobu do a po rozvodu do péče matky a otec se zavázal hradit na jejich potřebu výživné. Z výslechu manžela soud zjistil, že souhlasí s rozvodem. Příčinu rozvratu manželství spatřoval stejně jako manželka ve vzájemném citovém odcizení, rozdílných názorech a neshodách. Oba uvedli, že společnou domácnost nevedou , datum, . Oba shodně uvedli, že již nelze manželství obnovit.Při právním hodnocení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), z ustanovení § 755 odst. 1, podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Soud v daném případě dospěl k závěru, že podmínky § 755 občanského zákoníku byly splněny. Za příčinu rozvratu manželství považuje vzájemné citové odcizení a vzájemné neshody. Soud návrhu manželky vyhověl a manželství rozvedl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zvláštního řízení soudního (dále jen z.ř.s.) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.