8 C 173/2024-19 — Okresní soud v Benešově

1. Dne , datum, podala žalobkyně ke zdejšímu soudu žalobu proti žalované o zaplacení částky , částka, s příslušenstvím včetně náhrady nákladů řízení. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, a že jeho provozovatelem je žalovaná. Žalovaná neměla ode dne , datum, do dne , datum, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 119 dní. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši , částka, , jehož splatnost nastala , datum, . Žalobkyně proto požaduje po žalované uhradit celkovou částku , částka, , která se skládá z dlužného příspěvku ve výši , částka, , z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, a zákonných úroků z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značky , SPZ, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, a že jeho provozovatelem je žalovaná. Žalovaná neměla ode dne , datum, do dne , datum, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 164 dní. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši , částka, , jehož splatnost nastala , datum, . Žalobkyně proto požaduje po žalované uhradit celkovou částku , částka, , která se skládá z dlužného příspěvku ve výši , částka, , z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, a zákonných úroků z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, a že jeho provozovatelem je žalovaná. Žalovaná neměla ode dne , datum, do dne , datum, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 41 dní. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši , částka, , jehož splatnost nastala , datum, . Žalobkyně proto požaduje po žalované uhradit celkovou částku , částka, , která se skládá z dlužného příspěvku ve výši , částka, , z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, a zákonných úroků z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, a že jeho provozovatelem je žalovaná. Žalovaná neměla ode dne , datum, do dne , datum, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 120 dní. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši , částka, , jehož splatnost nastala , datum, . Žalovaná na dlužnou částku částečně hradila. Žalobkyně proto požaduje po žalované uhradit celkovou částku , částka, , která se skládá z dlužného příspěvku ve výši , částka, , z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, a zákonných úroků z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, a že jeho provozovatelem je žalovaná. Žalovaná neměla ode dne , datum, do dne , datum, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 122 dní. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši , částka, , jehož splatnost nastala , datum, . Žalovaná na dlužnou částku částečně hradila. Žalobkyně proto požaduje po žalované uhradit celkovou částku , částka, , která se skládá z dlužného příspěvku ve výši , částka, , z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, a zákonných úroků z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení. V neposlední řadě žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, a že jeho provozovatelem je žalovaná. Žalovaná neměla ode dne , datum, do dne , datum, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 80 dní. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši , částka, , jehož splatnost nastala , datum, . Žalovaná na dlužnou částku částečně hradila. Žalobkyně proto požaduje po žalované uhradit celkovou částku , částka, , která se skládá z dlužného příspěvku ve výši , částka, , z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, a zákonných úroků z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Žalovaná na výzvy k úhradě příspěvku ani na předžalobní upomínky nereagovala. Žalobkyně proto požaduje po žalované uhradit celkovou částku , částka, .2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle 115a zákona č. 99/19863 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když oba účastníci s tímto postupem soudu souhlasily – žalobkyně již v žalobě, žalovaná za použití postupu dle § 101 odst. 4 o. s. ř..3. Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle § 132 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a zjistil následující skutkový stav: Z výzvy k úhradě ze dne , datum, , vzal za prokázané, že žalovaná byla jako vlastník a provozovatel motorového vozidla registrační značky , SPZ, , které bylo v období od , datum, do , datum, provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištěné odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tj. 119 dnů, při denní sazbě , částka, (u vozidel s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), celkem ve výši , částka, , současně jí byla stanovena lhůta k úhradě a byla upozorněna, že nezaplatí-li dlužnou částku, bude po ní vymáhána. Žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila a příspěvek se tak stal splatným dne , datum, . Žalovaná byla vyzvána k úhradě upomínkou ze dne , datum, . Předžalobní upomínka ze dne , datum, s výzvou k plnění byla žalované odeslána dne , datum, . Tyto skutečnosti má soud za prokázané z výzev k úhradě, upomínek a předžalobních upomínek včetně podacího archu a výpisu z registru silničních vozidel.4. Z výzvy k úhradě ze dne , datum, , vzal za prokázané, že žalovaná byla jako vlastník a provozovatel motorového vozidla registrační značky , SPZ, , které bylo v období od , datum, do , datum, provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištěné odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tj. 164 dnů, při denní sazbě , částka, (u vozidel s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3), celkem ve výši , částka, , současně jí byla stanovena lhůta k úhradě a byla upozorněna, že nezaplatí-li dlužnou částku, bude po ní vymáhána. Žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila a příspěvek se tak stal splatným dne , datum, . Žalovaná byla vyzvána k úhradě upomínkou ze dne , datum, . Předžalobní upomínka ze dne , datum, s výzvou k plnění byla žalované odeslána dne , datum, . Tyto skutečnosti má soud za prokázané z výzev k úhradě, upomínek a předžalobních upomínek včetně podacího archu a výpisu z registru silničních vozidel.5. Z výzvy k úhradě ze dne , datum, , vzal za prokázané, že žalovaná byla jako vlastník a provozovatel motorového vozidla registrační značky , SPZ, , které bylo v období od , datum, do , datum, provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištěné odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tj. 41 dnů, při denní sazbě , částka, (u vozidel s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), celkem ve výši , částka, , současně jí byla stanovena lhůta k úhradě a byla upozorněna, že nezaplatí-li dlužnou částku, bude po ní vymáhána. Žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila a příspěvek se tak stal splatným dne , datum, . Žalovaná byla vyzvána k úhradě upomínkou ze dne , datum, . Předžalobní upomínka ze dne , datum, s výzvou k plnění byla žalované odeslána dne , datum, . Tyto skutečnosti má soud za prokázané z výzev k úhradě, upomínek a předžalobních upomínek včetně podacího archu a výpisu z registru silničních vozidel.6. Z výzvy k úhradě ze dne , datum, , vzal za prokázané, že žalovaná byla jako vlastník a provozovatel mot