8 C 226/2024-23 — Okresní soud v Benešově

Žalobce se domáhal vydání rozsudku, kterým bude žalované uloženo zaplatit částku , částka, s příslušenstvím. Uváděl, že jeho právní předchůdce , právnická osoba, . poskytla žalované na základě smlouvy ze dne , datum, úvěr ve výši , částka, a na základě smlouvy ze dne , datum, úvěr ve výši , částka, . Vzhledem k tomu, že žalovaná úvěry řádně nesplácela přistoupil věřitel k zesplatnění pohledávek. Pohledávky za žalovanou postoupila , právnická osoba, . na žalobce, což bylo žalované oznámeno. Žalobce požaduje zaplatit zesplatněnou jistinu úvěru a dále příslušenství spočívající ve sjednaných úrocích a úrocích z prodlení.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, z jednání se omluvila.Smlouvou o úvěru ze dne , datum, bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce, , právnická osoba, ., uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které jí poskytl úvěr ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, společně s úroky ve výši 10,90% a poplatky (ceny) za úkony související s poskytnutím a správou úvěru (zejména za vedení účtu), dle aktuálního sazebníku , právnická osoba, . Smluvní strany si ve smlouvě sjednaly, že právní předchůdce žalobce je oprávněn připisovat vyúčtované úroky z úvěru k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, při doplacení úvěru a při uplatnění práva na okamžité splacení úvěru. Pro případ prodlení s úhradou jakékoliv splátky úvěru, úroku z úvěru či poplatku byla žalovaná dle smlouvy povinna platit z nesplacených částek také úrok z prodlení ve výši stanovené platnými právními předpisy a náklady spojené se správou úvěru v prodlení ve výši dle aktuálního sazebníku , právnická osoba, ., tj. smluvní pokutu za prodlení a další poplatky (ceny). Smluvní strany si dále ve smlouvě sjednaly právo banky prohlásit úvěr za okamžitě splatný, pokud se žalovaná mj. dostane do prodlení s placením splátky úvěru či jakéhokoliv jeho peněžitého závazku ze smlouvy (prokázáno rovněž sazebníkem a všeobecnými podmínkami). Vzhledem k tomu, že žalovaná přes výzvy věřitele sjednané splátky úvěru, úroky a poplatky nesplácela řádně a včas, využil věřitel svého oprávnění a úvěr s účinností ke dni , datum, zesplatnil. O této skutečnosti byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne , datum, (prokázáno bilancí smlouvy a zesplatňujícím dopisem). Pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedené smlouvy byla , právnická osoba, postoupena žalobci spolu s příslušenstvím a všemi právy a povinnostmi s ní spojenými na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , a to s účinnostíke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne , datum, (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávky, oznámením o postoupení pohledávky včetně dokladu o odeslání). Žalovaná tak dluží žalobci dlužnou jistinu z úvěru ve výši , částka, (neuhrazený zůstatek úvěru ve výši , částka, a připsané neuhrazené úroky z úvěru ve výši , částka, ) a dále úrok z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky, poplatky (cen) ve výši , částka, . Žalobci rovněž vznikl nárok na úrok z úvěru ve výši 10,90% p.a. z připsaných neuhrazených úroků z úvěru , částka, od , datum, do zaplacení, úroků z úvěru ve výši 10,90% p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši , částka, od , datum, do zaplacení a zákonné úroky z prodlení v zákonné výši 15,00% p.a. z částky ve výši , částka, , sestávající se z dlužné jistiny úvěru vevýši , částka, a poplatků (cen) ve výši , částka, , od , datum, do zaplacení (prokázáno smlouvou a bilancí smlouvy).Smlouvou o úvěru ze dne , datum, bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce, , právnická osoba, ., uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které jí poskytl úvěr ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, společně s úroky ve výši 14,90% a poplatky (ceny) za úkony související s poskytnutím a správou úvěru (zejména za vedení účtu), dle aktuálního sazebníku , právnická osoba, . Smluvní strany si ve smlouvě sjednaly, že právní předchůdce žalobce je oprávněn připisovat vyúčtované úroky z úvěru k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, při doplacení úvěru a při uplatnění práva na okamžité splacení úvěru. Pro případ prodlení s úhradou jakékoliv splátky úvěru, úroku z úvěru či poplatku byla žalovaná dle smlouvy povinna platit z nesplacených částek také úrok z prodlení ve výši stanovené platnými právními předpisy a náklady spojené se správou úvěru v prodlení ve výši dle aktuálního sazebníku , právnická osoba, ., tj. smluvní pokutu za prodlení a další poplatky (ceny). Smluvní strany si dále ve smlouvě sjednaly právo banky prohlásit úvěr za okamžitě splatný, pokud se žalovaná mj. dostane do prodlení s placením splátky úvěru či jakéhokoliv jeho peněžitého závazku ze smlouvy. (prokázáno rovněž sazebníkem a všeobecnými podmínkami). Vzhledem k tomu, že žalovaná přes výzvy věřitele sjednané splátky úvěru, úroky a poplatky nesplácela řádně a včas, využil věřitel svého oprávnění a úvěr s účinností ke dni , datum, zesplatnil. O této skutečnosti byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne , datum, (prokázáno bilancí smlouvy a zesplatňujícím dopisem). Pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedené smlouvy byla , právnická osoba, postoupena žalobci spolu s příslušenstvím a všemi právy a povinnostmi s ní spojenými na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , a to s účinnostíke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne , datum, (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávky, oznámením o postoupení pohledávky včetně dokladu o odeslání). Žalovaná tak dluží žalobci - dlužnou jistinu úvěru ve výši , částka, (neuhrazeným zůstatek úvěru ve výši , částka, a připsané neuhrazené úroky z úvěru ve výši , částka, ), úroky z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky, poplatky (ceny) ve výši , částka, . V souladu se Smlouvou žalobci rovněž vznikl nárok na zaplacení úroků z úvěru ve výši 14,90% p.a. z připsaných neuhrazených úroků z úvěru , částka, od , datum, do zaplacení, úroků z úvěru ve výši 14,90% p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši , částka, od , datum, do zaplacení, zákonných úroků z prodlení v zákonné výši 15,00% p.a. z částky ve výši , částka, , sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši , částka, a poplatků (cen) ve výši , částka, , od , datum, do zaplacení (prokázáno smlouvou a bilancí smlouvy).Před podáním žaloby byla žalovaná žalobcem písemně vyzvána k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou (prokázáno předžalobní výzvou včetně dokladu o odeslání).Při právním posouzení věci soud postupoval podle ustanovení Občanského zákoníku 89/2012 Sb. Podle § 2395 smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2048 ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Podle § 513 příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Podle § 1970 po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Ohledně postoupení pohledávky soud postupoval podle § 1879 a následujících, kdy podle § 1879 věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.V daném případě soud dospěl s ohledem na výše uvedené skutečnosti a na citovaná zákonná ustanovení k závěru, že žalobce se žalovaným uzavřeli platně smlouvy o úvěru, podle které byla žalovaná oprávněna k čerpání peněz do určené výše. Žalovaná však porušovala své povinnosti ze smlouvy, proto věřitel úvěry zesplatnil. Žalovaná je tak povinna uhradit dluh, vzniklý nesplacením jistiny, sjednaných poplatků a úroků. Pokud jde o zákonné úroky z prodlení, žalovaná je se splněním svého dluhu v prodlení, protože jej neuhradila ve lhůtě stanovené výzvou věřitele, dnem následujícím po marném uplynutí lhůty k plnění pak vznikl věřiteli - žalobci nárok na úrok z prodlení v zákonné výši. Žalobce rovněž prokázal, že je ve věci aktivně legitimován, neboť pohledávka za žalovanou na něj přešla smlouvami o postoupení pohledávek, o čemž byla žalovaná informována.Při rozhodnut