8 C 347/2023-18 — Okresní soud v Benešově

1. Dne [datum] podala žalobkyně ke zdejšímu soudu žalobu proti žalované o zaplacení částky 18 355 Kč s příslušenstvím včetně náhrady nákladů řízení. V odůvodnění žaloby uvedla, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, a že jeho provozovatelem je žalovaná. Žalovaná neměla ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 76 dní. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 3 572 Kč, jehož splatnost nastala [datum]. Žalobkyně proto požaduje po žalované uhradit celkovou částku 3 872 Kč, která se skládá z dlužného příspěvku ve výši 3 572 Kč, z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonných úroků z prodlení z částky 3 572 Kč od [datum] do zaplacení. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, a že jeho provozovatelem je žalovaná. Žalovaná neměla ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 105 dní. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 4 935 Kč, jehož splatnost nastala [datum]. Žalobkyně proto požaduje po žalované uhradit celkovou částku 5 235 Kč, která se skládá z dlužného příspěvku ve výši 4 935 Kč, z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonných úroků z prodlení z částky 4 935 Kč od [datum] do zaplacení. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, a že jeho provozovatelem je žalovaná. Žalovaná neměla ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 106 dní. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 4 982 Kč, jehož splatnost nastala [datum]. Žalobkyně proto požaduje po žalované uhradit celkovou částku 5 282 Kč, která se skládá z dlužného příspěvku ve výši 4 982 Kč, z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonných úroků z prodlení z částky 4 982 Kč od [datum] do zaplacení. V neposlední řadě žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, a že jeho provozovatelem je žalovaná. Žalovaná neměla ode dne [datum] do dne [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 78 dní. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 3 666 Kč, jehož splatnost nastala [datum]. Žalobkyně proto požaduje po žalované uhradit celkovou částku 3 966 Kč, která se skládá z dlužného příspěvku ve výši 3 666 Kč, z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a zákonných úroků z prodlení z částky 3 666 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaná na výzvy k úhradě příspěvku ani na předžalobní upomínky zaslané dne [datum] nereagovala. Žalobkyně proto požaduje po žalované uhradit celkovou částku 18 355 Kč. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle 115a zákona č. 99/19863 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ o. s. ř.“), když oba účastníci s tímto postupem soudu souhlasily – žalobkyně již v žalobě, žalovaná za použití postupu dle § 101 odst. 4 o. s. ř.. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní a po jejich zhodnocení jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 o. s. ř. vzal soud za prokázané: Žalovaná byla jakožto vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], které bylo v období od [datum] do [datum], provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za dobu, kdy takto bylo vozidlo provozováno bez uzavřeného pojištění, tj. za dobu 76 dnů, při denní sazbě 47 Kč (sazba u vozidel se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3), celkem ve výši 3 572 Kč a dalších 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění, a byla jí stanovena lhůta k úhradě a zároveň byla upozorňována, že nezaplatí-li dlužnou částku, bude po ní vymáhána (z upomínky k zaplacení - výzvy k úhradě ze dne [datum]). Žalovaná na dlužnou částku neuhradila ničeho, příspěvek se tak stal splatný dne [datum]. Žalovaná byla žalobkyní opakovaně upomínána k úhradě dlužné částky (z upomínek ze dne [datum] a [datum]). Dále byla žalovaná jakožto vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], které bylo v období od [datum] do [datum], provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za dobu, kdy takto bylo vozidlo provozováno bez uzavřeného pojištění, tj. za dobu 105 dnů, při denní sazbě 47 Kč (sazba u vozidel se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3), celkem ve výši 4 935 Kč a dalších 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění, a byla jí stanovena lhůta k úhradě a zároveň byla upozorňována, že nezaplatí-li dlužnou částku, bude po ní vymáhána (z upomínky k zaplacení - výzvy k úhradě ze dne [datum]). Žalovaná na dlužnou částku neuhradila ničeho, příspěvek se tak stal splatný dne [datum]. Žalovaná byla žalobkyní upomínána k úhradě dlužné částky (z upomínky ze dne [datum]). Dále byla žalovaná jakožto vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], které bylo v období od [datum] do [datum], provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za dobu, kdy takto bylo vozidlo provozováno bez uzavřeného pojištění, tj. za dobu 106 dnů, při denní sazbě 47 Kč (sazba u vozidel se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3), celkem ve výši 4 982 Kč a dalších 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění, a byla jí stanovena lhůta k úhradě a zároveň byla upozorňována, že nezaplatí-li dlužnou částku, bude po ní vymáhána (z upomínky k zaplacení - výzvy k úhradě ze dne [datum]). Žalovaná na dlužnou částku neuhradila ničeho, příspěvek se tak stal splatný dne [datum]. Žalovaná byla žalobkyní upomínána k úhradě dlužné částky (z upomínky ze dne [datum]). V neposlední řadě byl žalovaná jakožto vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], které bylo v období od [datum] do [datum], provozováno bez uzavřené pojistné smlouvy na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vyzvána k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za dobu, kdy takto bylo vozidlo provozováno bez uzavřeného pojištění, tj. za dobu 78 dnů, při denní sazbě 47 Kč (sazba u vozidel se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3), celkem ve výši 3 666 Kč a dalších 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění, a byla jí stanovena lhůta k úhradě a zároveň byla upozorňována, že nezaplatí-li dlužnou částku, bude po ní vymáhána (z upomínky k zaplacení - výzvy k úhradě ze dne [datum]). Žalovaná na dlužnou částku neuhradila ničeho, příspěvek se tak stal splatný dne [datum]. Žalovaná byla žalobkyní upomínána k úhradě dlužné částky (z upomínky ze dne [datum]) Předžalobní upomínky s výzvou k plnění byly žalované zaslány dopisy ze dne [datum] (z předžalobní upomínky včetně podacího archu). 4. Při právním posouzení postupoval soud zejména podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“), jeho prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb. a příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. 5. Podle § 1 odst. 2 zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 6. Po