8 C 398/2023-39 — Okresní soud v Benešově

Manžel podal návrh na rozvod manželství.Manželka se k návrhu nevyjádřila, k jednání se bez omluvy nedostavila..Soud na základě provedeného dokazování dle § 132 OSŘ vzal za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 14. 8. 2021před , právnická osoba, v , adresa, , u obou se jednalo o prvé manželství a oba jsou občany ČR (prokázáno oddacím listem). Výpovědí manžela bylo prokázáno, že manželství manželé uzavřeli asi dva měsíce po seznámení. Manželka v tu dobu byla těhotná, manžel nebyl biologickým otcem dítěte, po uzavření manželství se dne , datum, narodil syn , jméno FO, . Manžel uvedl, že chodil jsem do práce, snažili se společně žít. Manželka asi měsíc po narození dítěte řekla, že péči o dítě nezvládá, a že chce dát syna do babyboxu. Manžel chtěl, aby si to rozmyslela, ale nebyl biologickým otcem a chtěl manželku podporovat v jejím rozhodnutí. Ona ho nakonec po diskuzích do babyboxu dala. Pak si to asi po týdnu rozmyslela, byla na OSPODu. Probíhaly soudy, kdy chtěla dítě zpátky, pak si to znovu rozmyslela, dítě bylo dáno k adopci. Někdy v říjnu , Anonymizováno, manželství rozpadlo, kdy manželka si nejdříve začala vztah s jedním mužem a pak i s dalšími. Manželé nejsou minimálně dva roky v žádném kontaktu. Výpisem z CEO bylo prokázáno, že manželé již nemají evidováno žádné nezletilé dítě, kdy došlo k osvojení nezletilého , jméno FO, .Právní hodnocení věci vychází ze zák. č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), z ustanovení § 755, podle kterého manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Soud v daném případě dospěl k závěru, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno, manželé nejsou dlouhodobě v žádném kontaktu, přičemž za důvod rozvratu manželství soud považuje situaci kolem narozeného dítěte, které bylo dáno k osvojení a manželčiny nové vztahy. Soud proto manželství rozvedl.Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb.