8 C 60/2024-16 — Okresní soud v Benešově

Manželka podala návrh na rozvod manželství. Manžel s rozvodem souhlasilSoud na základě provedeného dokazování dle § 132 OSŘ vzal za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před , adresa, (prokázáno oddacím listem). U manželky se jednalo o prvé manželství, manžel byla rozvedený, oba jsou občany ČR a poslední společné bydliště měli v obvodu Obvodního soudu pro , adresa, , kde se již žádný z manželů nezdržuje. Místní příslušnost tudíž byla posouzena dle stávajícího bydliště manžela. Z manželství se narodily tři děti, dne , datum, , Anonymizováno, , dne , datum, , jméno FO, a dne , datum, dosud nezletilá , jméno FO, . O úpravě poměrů nezletilé pro dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem , Anonymizováno, soudu v , Anonymizováno, č.j. , spisová značka, ze dne , datum, (prokázáno citovaným rozsudkem). Společnou domácnost manželé nevedou dvanáct let. Za příčinu rozvratu manželství považují rozdílné názory na výchovu dětí a záležitosti týkající se společné domácnosti a manželství. Obnovu manželského soužití vylučují (prokázáno výslechem manželů).Právní hodnocení věci vychází ze zák. č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), z ustanovení § 755, podle kterého manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Soud v daném případě dospěl k závěru, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno, oba manželé vylučují možnost obnovy manželského soužití, přičemž za důvod rozvratu manželství soud považuje rozdílné názory manželů na výchovu dětí a záležitosti týkající se společné domácnosti a manželství. Soud proto manželství rozvedl.Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., přičemž soud v souladu s položkou 4.1.c) sazebníku poplatků zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyměřil navrhovatelce (manželce) soudní poplatek ve výši , částka, .