5 C 189/2025-31 — Okresní soud v Benešově

Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, domáhala vydání rozsudku, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit jí částku , částka, s příslušenstvím a nahradit žalobkyni náklady řízení. Uvedla, že žalovaná dne , datum, způsobila poškození zdraví poškozené , jméno FO, . Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví smluvním zdravotnickým zařízením náklady na zdravotní služby v celkové výši , částka, . Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě vzniklé škody výzvou ze dne , datum, , kterou žalovaná nepřevzala a ničeho nezaplatila.Žalovaná se ve věci nevyjádřila, k ústnímu jednání se bez omluvy nedostavila, ani z důležitého důvodu nepožádala o odročení jednání, ačkoliv byla soudem řádně v dostatečném předstihu předvolána, a proto soud ve věci jednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti, vycházeje přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.Soud hodnotil důkazy každý jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti podle § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jako o.s.ř.) a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaná dne , datum, okolo 18.00 hodin v areálu bývalých , Anonymizováno, , v blízkosti č. p. , Anonymizováno, na adrese , adresa, fyzicky napadla poškozenou , jméno FO, , narozenou , datum, , a to tak, že ji udeřila několika údery do zadní části hlavy, čímž způsobila její pád na zem. Na zemi jí následně šlápla na hlavu. Jednání žalované způsobilo zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření v nemocnici v , Anonymizováno, . Správní orgán dospěl k rozhodnutí, kterým byla žalovaná uznána vinnou ze spáchání přestupku proti občanskému soužití (z informace od správního orgánu). Z vyčíslení nákladů léčebné péče soud zjistil, že žalobkyně si jako celkové náklady spojené s ošetřením poškozené vyúčtovala , částka, . Z výzvy k úhradě nákladů léčení ze dne , datum, vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. Žalovaná ničeho neuhradila.Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění (dále jen „zákon o veřejném zdravotním pojištění“), a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Podle ustanovení § 55 odst. 1 zákona o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.Podle ustanovení § 1968 odst. 1 věta první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroků z prodlení pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.V daném případě soud uzavřel, že žalovaná svým protiprávním jednáním způsobila zranění poškozené, přičemž léčení tohoto poškození zdraví si vyžádalo náklady ve výši žalované částky, které uhradila žalobkyně. Z těchto důvodů soud shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl včetně příslušenství pohledávky – zákonného úroku z prodlení, přičemž žalovaná je v prodlení s úhradou pohledávky žalobkyně ode dne , datum, , tj. ode dne následujícího po dni uplynutí lhůty, kterou žalobkyně určila žalované k uhrazení pohledávky ve vyúčtování nákladů.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že náleží žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku , částka, , a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.