8 C 426/2024-29 — Okresní soud v Benešově

1. Manžel podal návrh na rozvod manželství. Uváděl, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno. Mezi manžely nefunguje komunikace, mají problémy v otázkách hospodaření a péče o domácnost, netráví společně volný čas. Manžel nemá zájem o zachování manželského soužití. Náhradu nákladů řízení nepožadoval.2. Manželka s rozvodem nesouhlasila. Uváděla, že má za to, že z provedeného dokazování nevyplývá, že by manželství bylo zcela rozvráceno a že by nešlo očekávat obnovu manželského soužití. Má za to, že problémy, které v manželství začaly vznikat ohledně hospodaření, péče o děti a o domácnost, by bylo možné řešit. Je si vědoma, že je třeba, aby k zachování manželství byla vůle obou manželů, kdy ona vůli zachovat manželství má. Jaký je postoj manžela ovlivnit nemůže. Manželka netvrdila žádný z důvodů, proč by nemělo být manželství rozvedeno dle § 755 odst. 2, tedy že by byly mimořádné zájmy dítěte na zachování manželství, případně ohrožení manžela, který se na rozvodu převážně nepodílel. Závěrem manželka žádný konkrétní závěrečný návrh neučinila. Náhradu nákladů řízení nepožadovala.3. Soud na základě provedeného dokazování dle § 132 OSŘ vzal za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, v kostele , Anonymizováno, v , Anonymizováno, obřadem církve , Anonymizováno, . U obou se jednalo o prvé manželství, oba jsou občany ČR a poslední společné bydliště měli v obvodu Okresního sodu v Benešově (prokázáno oddacím listem). Z manželství se dne , datum, narodila dcera , Anonymizováno, a dne , datum, dcera , Anonymizováno, (prokázáno rodnými listy). O úpravě poměrů nezletilých pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v , Anonymizováno, č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , kdy byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých pro po rozvodu manželství s tím, že děti byly svěřeny do společné péče rodičů. Řízení o úpravu poměrů nezletilých pro dobu po rozvodu bylo po zpětveztí návrhu zastaveno. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, (prokázáno uvedeným rozsudkem opatrovnického soudu). Protokolem z jednání opatrovnického soudu z , datum, bylo prokázáno, že v rámci výpovědi manžel uváděl, že je v manželství dlouhodobě nespokojený, manželé se neshodnou na péči o domácnost, nakládání s finančními prostředky a péči o děti. V době jednání uváděl, že si rozdělili péči o děti, mají oddělené nakládání s finančními prostředky, žijí v bytě 3+1, který je v domě ve vlastnictví otce. Mají rozdělené bydlení s tím, že matka s dětmi je v ložnici a on v dětském pokoji. Připustil, že občas spolu intimně žijí. Volný čas společně netráví. Matka v průběhu manželství opustila společnou domácnost a pak se vrátila. Manželka při své výpovědi v opatrovnickém řízení potvrdila problémy v manželství, zejména neshody ohledně hospodaření s finančními prostředky. Uvedla rovněž, že rodina společně netrávila volný čas. Vytýkala otci dětí nadměrné požívání alkoholu a skutečnost, že tráví čas mimo domov.4. Manželka ve své výpovědi uvedla, že problémy mezi manželi začaly vznikat zejména po narození dětí, neshodli se na způsobu financování rodiny a ona proto začala docházet na brigády. Manžel požíval alkohol a trávil čas mimo domov. Na začátku roku 2024 manželka s dětmi opustila společnou domácnost, protože ji manžel vyhodil, respektive se domluvili, že se po Vánocích odstěhuje. Bydlela v bytě ve Vlašimi, který si pronajala, v té době se psychicky zhroutila, docházela k psycholožce, která jí řekla, že je její rozhodnutí, jestli bude sama v bytě nebo jestli se vrátí domů. Asi po dvou měsících se rozhodla pro návrat. Problémy v manželství přetrvávaly i po návratu. Ohledně dětí a fungování domácnosti se domluvili a střídají se. Stále se dohodují kvůli penězům a manželce se nelíbí, že manžel často odchází, k hasičům nebo do hospody. Pokud se týká dovolené, tak byli společně jednou v září na dovolené. S dětmi byli jednou na karnevalu a jednou v bazénu, jinak ale společně čas netráví. Intimní život od doby opatrovnického soudu nemají. Asi před rokem jezdili do Prahy do poradny, ale manžel k tomu měl nedůvěru a odmítal to. Byli tam asi pětkrát, žádný výsledek to nepřineslo a nijak to nepomohlo.5. Manžel ve své výpovědi uvedl, že již od počátku manželství neměli manželé společné zájmy. Pokud se týká výletů a dovolených, tak manželka nerada trávila čas mimo domov. Za celou dobu manželství byli dvakrát u moře. Naposledy byli na podzim v , Anonymizováno, , byl to pokus jejich kamarádů, jak obnovit manželství, ale nefungovalo to. Jinak společný čas netráví. Mají rozdílné představy o dovolené a trávení volného času. Manžel podniká s dětmi výlety, jezdí na hory, do přírody, přespávají ve spacáku. Někdy s nimi jezdí manželova sestra s rodinou, která má podobně staré děti případně ještě další známí s dětmi. Z počátku manželství se manžel snažil problémy řešit, docházeli do rodinné komunity, ale manželka to odmítala. Pokud chodili do poradny v , Anonymizováno, , tak to nijak neprospělo a manžel k tomu ztratil důvěru. Od počátku manželství byly problémy v péči o domácnost. Manželka v podstatě nikdy pořádně nevařila, zanedbávala úklid a vznikaly kvůli tomu hádky. Manžel si je vědom, že i on se měl více snažit. Nyní pravidelně vaří a věnuje se dětem. Není pravda, že by manželku někdy vyhodil z domu, ona v průběhu manželství několikrát odešla, případně mu tím vyhrožovala. Potom někdy v listopadu , Anonymizováno, ho známí upozornili na to, že si manželka na Facebooku hledá byt. Tak zjistil, že chce odejít. Přesvědčil ji, aby neodcházela od dětí před Vánoci a pokud to chce udělat, aby to udělala až po Vánocích. I v tom pronajatém bytě manželce pomáhal. Pokud se týká alkoholu, tak manžel uváděl, že byl až do narození dcery , Anonymizováno, abstinent. Ani v současné době nijak nadměrně nepožívá alkohol a není pravda, že by několikrát týdně docházel do hospody. Asi před pěti lety se stal členem hasičů a chodí někdy na jejich akce. Nepožívá tam ale nadměrně alkohol, ani u nikoho nepřespává. V týdnu do hospody nechodí, v místě, kde bydlí, ani není přes týden hospoda otevřená. Ve čtvrtek jde někdy s dětmi na večeři do hospody „, Anonymizováno, “, kde si dá maximálně jedno pivo. Pokud odchází večer z domu, chodí na procházky. Pokud se týká péče o děti, v současné době se s manželkou střídají v odvážení a zajišťování dětí. Pokud se týká budoucnosti, tak by se chtěl podílet co nejvíc na péči o děti, spíše než společné bydlení, předpokládá spíše nějakou formu střídavé péče. V současné době spí manžel v dětském pokoji a manželka s dcerami v ložnici. Intimně s manželkou nežijí. S rodinou manžela, sestrou a matkou, manželka nevychází.6. Právní hodnocení věci vychází ze zák. č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), z ustanovení § 755, podle kterého manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.7. Soud v daném případě dospěl k závěru, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno, kdy nelze očekávat obnovu manželského soužití. V řízení bylo prokázáno, že v manželství jsou dlouhodobé problémy, které se manželé pokoušeli řešit prostřednictvím poradny i rodinné komunity, avšak neúspěšně. Manželé žijí odděleně, byť v jednom bytě, péči o děti i o domácnost si rozdělili. Netráví společně volný čas a nefunguje mezi nimi komunikace. Ukončili rovněž intimní život. Zejména manžel vylučuje, že by mohlo dojít k obnovení manželského soužití a s ohledem na jeho neměnné stanovisko, nelze očekávat, že by se mohly vážně narušené vztahy obnovit. Manželka pak netvrdila ani neprokazovala žádné závažné zákonné důvody pro zachování manželství. Soud proto manželství rozvedl, kdy za příčinu rozvratu manželství považuje narušení komunikace a rozdílné názory na péči o domácnost, hospodaření a trávení volného času.8. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení §