8 C 444/2025-25 — Okresní soud v Benešově

Osvojitel podal ke zdejšímu soudu návrh na osvojení zletilé , Jméno osvojence, , narozené , rodné přijmení, , Datum narození osvojence, , že navrhovatel byl v dlouholetém partnerském vztahu s matkou osvojované. Za dobu dlouholetého partnerského vztahu navrhovatel o osvojovanou ještě v období její nezletilosti pečoval jako o vlastní a vznikl mezi nimi vztah rodiče a dítěte, který trvá do současnosti, přestože navrhovatel s matkou již v partnerském vztahu není. Biologický otec osvojované, pan , jméno FO, o osvojovanou nikdy jako biologický otec řádně nepečoval, neprojevoval o ni zájem, a vztah dcera – otec mezi nimi nikdy nebyl řádně vytvořen. , jméno FO, , matka osvojované, pak s osvojením souhlasí. Stejně tak s návrhem souhlasí osvojovaná, která se k návrhu připojila.Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 o. s. ř. a zjistil následující skutkový stav: Osvojovaná , Jméno osvojence, se narodila dne , Datum narození osvojence, z matky , jméno FO, a otce , jméno FO, (z rodného listu osvojence). Matka osvojované žila od tří let věku osvojované v partnerském vztahu s osvojitelem. Žili společně jako rodina, osvojitel se osvojované věnoval, zajímal se o její vzdělání i koníčky, podporoval ji. Vznikl mezi nimi vztah jako mezi otcem a dcerou. Rovněž matka osvojitele považuje osvojovanou za svou vnučku. Přestože ve věku patnácti let osvojované došlo k ukončení partnerského soužití osvojitele a její matky, kontakt mezi nimi i nadále pokračuje. Osvojitel nemá žádné děti a osvojovanou považuje za svou dceru. V současné době žije s partnerkou, která o osvojení ví. Osvojitel nebyl trestně stíhána, nemá žádná zdravotní omezení. Matka osvojované s osvojením souhlasí. Otec osvojované se k návrhu nevyjádřil, k jednání se bez omluvy nedostavil. Biologický otec se zhruba do věku dvanácti let s dcerou pravidelně stýkal, následně vztahy ochladly a v současné době je s dcerou pouze v občasném telefonickém kontaktu (z výpovědi účastníků a svědecké výpovědi matky osvojované).Při právním posouzení věci soud vycházel z následující právní úpravy. Dle ustanovení § 794 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní. Dle ustanovení § 795 věty první o. z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Dle ustanovení § 796 odst. 2 o. z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen. Dle ustanovení § 797 o. z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte. Dle ustanovení § 799 o. z. osvojitelem se může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které ji vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem (odst. 1). Zdravotní stav osvojitele nebo obou osvojitelů nesmí omezovat péči o osvojené dítě ve značné míře (odst. 2). Dle ustanovení § 848 o. z., podle kterého, není-li to na újmu důležitý zájmů potomků osvojitele, nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodu hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele či osvojence navzájem nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich. Podle § 849 o.z. osvojenci a jeho potomkům nevzniká osvojením příbuzenský poměr vůči členům rodiny osvojitele a nenabývají vůči nim žádných majetkových práv. Osvojitel nenabývá osvojením žádných majetkových práv vůči osvojenci a jeho potomkům. Osvojenec a jeho potomci nepozbývají osvojením práv ve vlastní rodině. Podle § 851 odst. 1 o.z. osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení. Podle § 852 o.z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené , rodné přijmení, osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.V daném případě vzal soud na základě provedeného dokazování za prokázané, že vztahy mezi budoucím osvojitelem a osvojovanou jsou velmi blízké, když po dobu dvanácti let žili ve společné domácnosti, osvojitel osvojovanou vychovával a staral se o ni jako o vlastní dceru. Ona sama jej rovněž brala jako otce. Účastníci tak navázali blízký vztah jako otec a dcera, vzájemně si pomáhají a vnímají se jako rodina. Biologický otec osvojované o ni neprojevuje opravdový zájem, je s ní v minimálním kontaktu, matka osvojovaná s osvojením souhlasí. Osvojitel nebyl v minulosti trestně stíhán a jeho zdravotní stav osvojení nevylučuje. Za této situace soud uzavřel, že jsou splněny zákonné předpoklady a rozhodl, že od právní moci rozsudku je , Jméno osvojence, osvojenkyní osvojitele , jméno FO, . Osvojitel bude v příslušné matrice zapsán jako její otec, na místo otce , jméno FO, , jehož zápis bude z matriky vypuštěnO náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu za situace, kdy se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.