4 C 100/2021 — Okresní soud v Berouně

1. Manželé se společným návrhem domáhali (manžel se připojil k návrhu manželky) rozvodu jejich manželství s tím, že manželství uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem Králův Dvůr. Oba účastníci jsou státní příslušnosti ČR. U obou se jedná o manželství prvé. Manželům se narodil dosud nezletilý syn [celé jméno manžela], [datum narození]. Ohledně jeho výchovy a výživy pro dobu po rozvodu účastníci jakožto jeho rodiče uzavřeli dohodu, která byla schválena zdejším soudem. Nezletilý syn byl o rozvodu manželství informován. Manželství je ryze formální, manželé spolu fakticky nežijí, manželství již delší dobu neplní svou funkci. Manžel trávil s manželkou minimální dobu, navázal mimomanželský poměr. S ohledem na shora uvedené manželé shodně navrhli, aby soud jejich manželství rozvedl. Své manželství považují za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. 2. Manželé činní nesporným, že uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem Králův Dvůr manželství. Manželům se narodil nezletilý syn [jméno]. Syn o rozvodu manželství účastníků ví. Sňatek byl uzavřen po přibližně 13 leté známosti, zhruba před 5 lety začaly v jejich soužití vážné problémy. Manžel trávil s rodinou minimální dobu, tím došlo k narušení vzájemných manželských vtahů a citovému ochlazení. Manžel navázal mimomanželský poměr. Intimně se manželé nestýkají od roku 2019, od této doby spolu ani nehospodaří. Ani jeden z manželů nemá zájem o obnovu společného soužití, mají za to, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. 3. Soud následně provedl dokazování, a to oddacím listem účastníků, rodným listem nezletilého [jméno], rozsudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 30. 7. 2021, č. j. 25 P 40/2021-70, přičemž na základě tohoto dokazování a z nesporných skutečností zjistil následující, pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti: 4. Účastníci dne [datum] uzavřeli manželství před Městským úřadem Králův Dvůr. Oba účastníci jsou státní příslušnosti ČR. U obou se jedná o manželství prvé. Manželům se narodil dosud nezletilý syn [celé jméno manžela], [datum narození]. Rosudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 30. 7. 2021, č. j. 25 P 40/2021-70, byl nezletilý [jméno] svěřen do péče matky a otci byla uložena povinnost hradit na nezletilého syna výživné ve výši 3 000 Kč měsíčně. Sňatek byl uzavřen po přibližně 13 leté známosti, zhruba před 5 lety začaly v jejich soužití vážné problémy. Manžel trávil s rodinou minimální dobu, tím došlo k narušení vzájemných manželských vtahů a citovému ochlazení. Manžel navázal mimomanželský poměr. Intimně se manželé nestýkají od roku 2019, od této doby spolu ani nehospodaří. Ani jeden z manželů neprojevil zájem o obnovení manželského soužití, jejich manželství je pro oba pouze formálním svazkem a tento stav považují za trvalý, hluboký a nenapravitelný. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 téhož ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Po zhodnocení shora provedených důkazů dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou splněny zákonné předpoklady pro rozvod manželství ve smyslu citovaného ustanovení § 755 o.z., neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, jedná se pouze o ryze formální svazek, který neplní žádnou ze svých zákonem předpokládaných funkcí. Účastníci spolu od roku 2019 nehospodaří, došlo též k ukončení manželského soužití. Příčinu rozvratu oba manželé spatřují v tom, že manžel trávil s rodinou minimální dobu, tím došlo k narušení vzájemných manželských vtahů a citovému ochlazení, přičemž tento stav je dlouhodobý a trvalý. Navíc manžel navázal mimomanželský poměr. Ohledně výchovy a výživy nezletilého syna pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 30. 7. 2021, č. j. 25 P 40/2021-70. Soud pak dospěl k závěru, že manželství účastníků je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat obnovení takovéhoto soužití, o nějž ostatně ani jeden z účastníků neprojevil zájem. Ze všech výše uvedených důvodů pak soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., když soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala. Navíc žádný z účastníků řízení náhradu nákladů řízení nežádal.