4 C 205/2021 — Okresní soud v Berouně

1. Společným návrhem (manžel se připojil k návrhu manželky podáním ze dne 11. 8. 2021) se manželé domáhali rozvodu jejich manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo]. V návrhu uvedli, že se jedná o jejich prvé manželství. Oba dva manželé jsou české národnosti a českého státního občanství. Z manželství se narodil nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela] nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela]. V průběhu manželství manželé zjistili, že došlo k vzájemnému odcizení manželů, ztrátě komunikace a vyhasnutí veškerých vzájemných citů. Účastníci spolu přestali intimně žít. Manželka si našla v roce 2018 přítele a na necelý rok i opustila společnou domácnost. Po tuto dobu manželka bydlela ve stejné obci jako manžel, děti střídavě bydlely u manželky nebo u manžela, dle toho jak samy chtěly. Vzhledem k tomu, že uvedená situace byla velmi těžká pro nezletilé děti, manželka se nastěhovala zpět do společného domu. Manželé spolu však již společně nehospodaří a netvoří manželské společenství, a to od podzimu 2019. Manželství účastníků je pouze formálním svazkem. S ohledem na shora uvedené oba dva manželé navrhují rozvod jejich manželství. 2. Při jednání soudu pak oba účastníci setrvali na svých stanoviscích a shodně navrhli rozvod svého manželství, které považují za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. 3. Soud pak provedl dokazování, a to oddacím listem účastníků, rodným listem nezletilého [jméno], rodným listem nezletilého [jméno], rozsudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 22. 6. 2021, č. j. 25 Nc 2057/2021-44, a výslechem účastníků, přičemž na základě tohoto dokazování zjistil následující, pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti: 4. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo]. Jedná se o jejich prvé manželství. Oba dva manželé jsou české národnosti a českého státního občanství. Manželka pracuje jako OSVČ, poskytuje kosmetické služby, a manžel pracuje jako prodejce automobilů tovární značky Škoda. Z manželství se narodili nezletilí synové [jméno] a [jméno]. Oba účastníci shodně vypověděli, že v průběhu manželství došlo k vzájemnému citovému odcizení a ztrátě komunikace. Manželka na necelý rok 2019 opustila společnou domácnost, avšak s ohledem na nezletilé syny se vrátila zpět do společného obydlí. K obnovení manželského soužití však nedošlo, manželé od podzimu 2019 společně nehospodaří ani nevedenou manželské společenství. Rozhodnutím Okresního soudu v Berouně ze dne 22. 6. 2021, č. j. 25 Nc 2057/2021-44, byla schválena dohoda rodičů týkající se úpravy poměrů nezletilých synů, a to i pro dobu po rozvodu manželství, na základě níž byli nezletilí synové svěřeni do společné péče rodičů a žádnému z nich nebyla stanovena vyživovací povinnost. Další společné fungování váznoucí na vzájemné komunikaci není možné. Ani jeden z manželů neprojevil zájem o obnovení manželského soužití, neboť manželství je pro oba pouze formálním svazkem, tento stav považují za trvalý, hluboký, nenapravitelný. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 téhož ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. 7. Po zhodnocení shora provedených důkazů dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou splněny zákonné předpoklady pro rozvod manželství ve smyslu citovaného ustanovení § 755 o.z., neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, jedná se pouze o ryze formální svazek, který neplní žádnou ze svých zákonem předpokládaných funkcí. Účastníci spolu od podzimu 2019 nehospodaří, došlo též k ukončení manželského soužití. Příčinu rozvratu oba manželé spatřují ve vzájemném citovém odcizení, k němuž došlo z důvodů rozdílných názorů na budoucí společné fungování, a také z důvodu špatné komunikace, přičemž tento stav je dlouhodobý a trvalý. Ohledně výchovy a výživy nezletilých dětí se manželé dohodli, předmětná dohoda pak byla schválena rozsudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 22. 6. 2021, č. j. 25 Nc 2057/2021-44. Soud pak dospěl k závěru, že manželství účastníků je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat obnovení takovéhoto soužití, o nějž ostatně ani jeden z účastníků neprojevil zájem. Ze všech výše uvedených důvodů pak soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., když soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala. Navíc žádný z účastníků řízení náhradu nákladů řízení nežádal.